УИД: 91MS0081-01-2024-000544-55; дело № 12-335/2024 

(05-0102/81/2024)

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2024 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства в ходе производства по делу, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Заявитель ссылается на то, что ФИО2 не управлял транспортным средством и не является субъектом административного правонарушения, поскольку правонарушение зафиксировано в 21 час 25 минут, а как следует из протокола из материалов дела, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 32 минуты. Сотрудниками ГИБДД ФИО2 не был уведомлен о производстве видеозаписи, вместе с тем, видеозапись не отражает всю процедуру составления протоколов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, связанные с составлением протокола, зафиксированы на видеозаписи.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вопреки доводам ФИО2 и защитника, материалы видеозаписи содержат неопровержимые доказательства, подтверждающие факт управления ФИО2 транспортным средством, непосредственно перед фиксацией административного правонарушения.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка. 

Материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Иных доводов, объективно ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности (который в данном случае составляет один год с момента совершения административного правонарушения) соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья (подпись)