Дело № 1-323/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Силаевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поволяевой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПОКА Кузенкова К.Н., предъявившего удостоверение ... и ордер ... от 12.11.2019 г. (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО1, ... ранее судимого:

- 03.09.2001 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 07.02.2003 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.11.2011 года по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.); по ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.10.2003 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 24 дня, 

приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 19.10.2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.11.2011 г., в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.03.2001 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказанию, окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев, 

освобожден 24.12.2013 г. по отбытии срока наказания,

- 03.08.2017 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 01.06.2018 г.

осужден:

- 27.02.2019 г. приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.11.2017 года, вступившим в законную силу 05.12.2017 года, в отношении ФИО1, ... года рождения, осужденного 03.08.2017 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.06.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания и имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, установлен административный надзор сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 03.08.2017 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов); обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 01.06.2018 года ФИО1 получил предписание, в котором указал в качестве адреса своего места жительства после освобождения ..., по которому зарегистрирован и был предупрежден от уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему вручена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 23.11.2017 года. 04.06.2018 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С., ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, при этом последним было написано заявление об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: ..., и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и под подпись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании указанного судебного решения инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С. осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.07.2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: ..., являющегося местом жительства по указанному им адресу в заявлении от 16.04.2019 года умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе И.У.С., в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу: ... с 15.08.2019 года, отсутствовал по указанному месту жительства, проживая по адресу: ..., без уведомления отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе до 02.09.2019 года до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство, дополнив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ему разъяснено и понятно, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Кузенкова К.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Кошелевой Т.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующие условиям, изложенным в ст.ст. 314,315 УПК РФ, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д. 73-74), на учёте в ОПБ им ФИО2 не состоит, с 2016 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Психические расстройства, связанные с употреблением алкоголя (л.д. 67, 70-72), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д. 81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 22) полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 4 ст. 150 УК РФ по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 03.09.2001 года, окончательное наказание по которому отбыто ФИО1 24.12.2013 г. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 и ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, одновременно с этим не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для избрания ФИО1 вида наказания, альтернативного лишению свободы.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2019 года, за совершение аналогичного преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отрицательной характеристики его участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту предыдущего отбывания наказания, неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 27 февраля 2019 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу он не задерживался.

С учетом необходимости отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания – то есть с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей в данном случае засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе дознания по делу (л.д. 45-47).

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Кузенкову К.Н. в размере 1800 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2019 г., окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок время его содержания под стражей с 13 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе дознания по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...

...