УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А., 

при секретаре судебного заседания Беловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору целевого жилищного займа, 

у с т а н о в и л:

представитель ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору целевого жилищного займа, указав в нём, что (дата) между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № .... Целевой жилищный заем предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность ФИО2 с привлечением ипотечного кредита по кредитному договору от (дата) № .... предоставленного Банком ВТБ 24 (ПАО). На дату увольнения ФИО2 - (дата) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11%. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда (адрес) от (дата) (вступившим в законную силу (дата)) с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа № ... от (дата) До настоящего времени задолженность по Договору ЦЖЗ Ответчиком не погашена, проценты по Договору ЦЖЗ продолжают начисляться. За период со (дата) по (дата) сумма начисленных процентов составила ... рублей ... копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа от (дата) № ... со (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейка.

Проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % начиная с (дата) по день фактического возврата задолженности включительно.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что стороны надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанного лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении судом исковых требований признание ФИО2 обстоятельств, на которых ФГКУ «Росвоенипотека» основывало свои требования, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождало последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание иска в порядке ч. 3 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, не усматривая тем самым оснований полагать, что данное признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, либо противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования представителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору целевого жилищного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа от (дата) № ... со (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейку; проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % начиная с (дата) по день фактического возврата задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов