2-681/2019

УИД 25RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>

7 ноября 2019 года

Черниговский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев, ставка 21,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая с учетом уменьшения истцом сумм составляет 428 297,61 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 428 297,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 482,98 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит, по которому у нее образовалась задолженность, исковые требования признаёт полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах основания для принятия признания иска ответчиком у суда имеются.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 428297 руб. 61 коп., из них: основной долг 341663 руб. 59 коп., проценты 86634 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7482 руб. 98 коп., а всего 435780 руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Цыбульская