№ 2-4253/2025 

УИД 23RS0031-01-2025-005705-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 октября 2025 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 78 500 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем зачисления на счет заемщика денежных средств.

Заемщик допустил просрочку в исполнении и неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

По договору цессии право (требования) задолженности по данному кредитному договору уступило истцу. 

Заемщику направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 667,56 руб. В остальной части обязательство не исполнено. Он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 986,17 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 491,52 руб., неустойку по ставке 0,1% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (ШПИ 80403612483142) ответчик не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 78 500 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк «Первомайский» (ЗАО) исполнил свои обязательства кредитному договору, предоставив ответчику заемщику денежные средства по кредитному договору. 

ФИО4 в нарушение принятых обязательств допустила просрочку в исполнении и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара ПАО Банк «Первомайский» заменен в порядке правопреемства на ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 заключил с ИП ФИО2 договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № ЦВО г. Краснодара с ФИО4 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 667,56 руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и неустойки на сумму основного непогашенного долга продолжается.

Заемщику направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными. Размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,90 % годовых составляет 121 986,17 руб., сумма неустойки за этот же период составляет 186 491,52 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Также взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом и неустойка на сумму непогашенного основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 96,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 10 212 руб.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 986,17 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 491,52 руб.; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму неоплаченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства 10 212 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: