Дело № 2-4377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите материалы гражданского дела по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 500 рублей сроком по 04.06.2018 под 21,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 918005,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12380,05 рублей.

16 октября 2017 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что ответчик добровольно исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, требования о взыскании долга по кредиту банк не поддерживает, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12380,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 500 рублей сроком по 04.06.2018 под 21,5 % годовых.

Также из представленных ответчиком документов и пояснений истца следует, что задолженность по указанному кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12380,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств тому, что данные расходы возмещены ответчиком, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, позиции истца, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12380,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в сумме 12 380 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова

Подлинник документа находится в материалах 

дела № 2-4377/2017 Центрального районного суда г. Читы