дело № 5-90/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.05. 2018г. г. Лихославль

Федеральный судья Лихославльского районного суда Тверской области Карпова О.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

03.05.2018г. в 10 час. УУП ОМВД России по Лихославльскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 006967/782 в отношении ФИО1

Согласно указанного протокола следует, что 14.04.2018г., около 21 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, ударил кулаком по лицу ФИО4, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № 69 от 19.04.2018г. полученные телесные повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человеку. То есть ФИО1 совершил насильственные действия с нанесением побоев в отношении ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из составленного протокола об административном правонарушении от 03.05.2018г. следует, что ФИО1 нанес ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не расцениваются как причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о наказании высказалась на усмотрение суда.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласится с указанной квалификацией у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении; телефонным сообщением в полицию; заявлением потерпевшей в полицию; объяснениями, актом судебно-медицинского обследования.

Анализируя все собранные по делу доказательства судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, л/счет 

<

***>, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (отдел МВД России по Лихославльскому району Тверской области), ИНН/КПП 

<

***>/693101001, ОКАТО 28638101, КБК 188 116 90050 05 6000 140, УИН 188 80 4 69 18 006967782 7 назначение платежа – административный штраф судов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья : О.А.Карпова