К делу № 1-244/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица ФИО2 Динского района 13 июля 2018 года

Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Динского района Краснодарского края Трофимова Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Портновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, предварительно оговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ему наркотического средства путем «закладок», приехал на территорию, расположенную у 

<

адрес> ст. Динской Динского района Краснодарского края, где в кусте, около указанного домовладения обнаружил полимерную колбу, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором красного цвета с наркотическим средством – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,54г, которое забрал себе, и хранил в правом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 15 мая 2018 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в помещении кабинета № 15 отдела МВД РФ по Динскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО2 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, совершенного с прямым умыслом, активными действиями, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в целом характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, проживает с супругой и малолетним ребенком. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа судом учитываются требования ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, работающего слесарем в ООО «Краснодарский машиностроительный завод» и получающего постоянный доход.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что он не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 228 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,52г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району)

ИНН: 

<

***> КПП: 233001001

Банк получатель: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

р/счет: 

<

***>

БИК: 040349001 КБК: 118 116 21010 01 6000 ОКТМО: 03614000 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Николаева