Дело №1-75/19

УИД- 26RS0021-01-2019-000453-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора г.Лермонтова Ганночка Ю.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по г.Лермонтову ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Бенько В.А. по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на расстоянии 50 м. от магазина «Горка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> по пер.Заводской, 

<

адрес>, после произошедшего между ним и В.Т.А. конфликта, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, забрал лежавший на земле, принадлежащий В.Т.А. мобильный телефон «

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 7 004 руб., с установленной в нем картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 360 руб., и сим картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером №, не представляющей ценности для владельца, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.Т.А. ущерб на общую сумму 7 364 руб., являющийся для него значительным.

Старший следователь ФИО1, с согласия начальника СО ОМВД России по г.Лермонтову, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, сославшись на то, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, потерпевший В.Т.А. претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель Ганночка Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Бенько В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, извинился перед потерпевшим В.Т.А., который принял его извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Потерпевший В.Т.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не судим, извинился перед потерпевшим В.Т.А., в связи с чем, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий, указанных в ст.446.2 УПК РФ, для прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО2, при определении которого суд принимает во внимание, что он проходит обучение, находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность у него не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.2,446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Лермонтову о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета, по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Лермонтову): ИНН 

<

***>, КПП 262901001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 07718000, р/счет №

<

***>, ПАО «Сбербанк России», БИК 040702001.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина