дело № 1-66/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 24 января 2020 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

защитника - адвоката Федотовой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

а также с участием потерпевшей З.., 

старшего следователя СО ОП № «

<

данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя СО ОП № «

<

данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Е.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, находясь у 

<

адрес>, используя стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 литра, нанес не менее шести ударов по поверхности принадлежащего З.. автомобиля «Renault Duster» с регистрационным знаком № регион, припаркованного у вышеуказанного дома. В результате ударов, нанесенных ФИО2 по поверхности вышеуказанного автомобиля, обнаружены повреждения лобового стекла стоимостью 17030 рублей, стекла двери передней левой стоимостью 4080 рублей, стекла заднего левого стоимостью 3250 рублей, стекла заднего стоимостью 5330 рублей, двух фиксаторов стекол каждый стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей, двух фиксаторов стекол каждый стоимостью 330 рублей на общую сумму 660 рублей, набора для вклейки лобового стекла стоимостью 1600 рублей. После совершения преступления ФИО2 скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 32150 рублей. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Старший следователь СО ОП № «

<

данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Е. с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «

<

данные изъяты>», СУ УМВД России по г. Казани Г.., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь поддержала ходатайство.

Прокурор посчитал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая З. не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя и назначения ФИО2 судебного штрафа, заявив, что ФИО2 добровольно загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности, постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов потерпевшей, обвиняемого, заявление потерпевшей и другиематериалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований статьи 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ - а именно умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, его материальное положение, а также его трудоспособность.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, связанные с оплатой труда защитника, осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, статьями 446.1-446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № «

<

данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Е.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>, л/с №); ИНН № КПП №, расчетный счет №; Банк - ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>; БИК - № ОКТМО - №; КБК - №, назначение платежа: штраф по решениям суда по статьям УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья Московского

районного суда г. Казани К.И. Галишников