Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием:

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, САИ 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении САИ, 15.02..1987 года рождения, место рождения: 

<

адрес> Удмуртская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>2, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Хохряки, 

<

адрес> был оставлен автомобиль по управленеим САИ находящегося в состоянии опьянения. В ходе проведения проверки САИ. вел себя агрессивно, выражлся грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В судебном заседании САИ. вину не признал, суду пояснил, что сотрудник полиции нарушали требований, прводили его осмотр без понятых, несколько раз его ударили.

Выслушав объяснения САИ., изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина САИ. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ. 

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать САИ у сотрудники полиции не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

САИ. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования САИ выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудником полиции САИ были предъявлены законные требования в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Однако САИ. данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, САИ.мсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности САИ.указанные выше, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

САИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Д.В.Орлов 

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2018 г. 

___________________ _______________________