РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7О., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к старшему судебному приставу Кировского РОСП УФССП РФ по СК, Управлению ФССП РФ по СК об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия должного лица службы судебных приставов и просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка №

<

адрес>. 

Из предоставленного административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «СААБ» заказным письмом без обратного уведомления (трек-№) в Кировский РОСП УССП России по Ставропольскому краб был направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО1. Согласно официального сайта «Почта России» исполнительный документ получен отделом ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СААБ» не поступала, также данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

Представитель административного ответчика 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> и УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что согласно базы учета исполнительных документов АИС УФССП в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «СААБ» по судебному приказу № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнение не поступал. 

В судебное заседание представитель административного истца и административного ответчика не явились, извещенны надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Взыскатель ООО «СААБ», в лице представителя по доверенности ФИО5, считает бездействие начальника – старшего судебного пристава Кировский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. 

На основании ст. 31 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления судебного пристава-исполнителя должна была поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня его вынесения. 

В нарушение указанных норм, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении в адрес ООО «СААБ» по настоящее время не поступали, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. 

Не соблюдение старшим судебным приставом Кировского РОСП УФССП России по СК ФИО2 положений ч.2 ст. 10 ФЗ «118 «О судебных приставах» в части, касающейся организации работы подразделения и обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, приводит к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного решения, вступившего в законную силу. 

Из исследованного в судебном заседании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60399521310005 следует, что бандероль, отправленная ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского РОСП УФССП 

<

адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> не приняты меры к исполнению исполнительного документа, в связи с чем, требования истца о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка №

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 - ст.180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к старшему судебному приставу Кировского РОСП УФССП РФ по СК, Управлению ФССП РФ по СК об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья И.О. Кононов