Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-374/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-374/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

прокурора Нагаева И.Р., 

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 10.04.2018г. в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> РТ на нерегулируемом пешеходном переходе ответчик, управляя автомобилем № совершил наезд на нее, в результате чего она (истец) получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Для устранения причиненного дефекта мягких тканей ягодичной области ей требуется провести пластическую операцию. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, иск признал частично, просил определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указывая, что ответчик является студентом, самостоятельног8о заработка не имеет.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 10.04.2018г. в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> РТ на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО2, управляя автомобилем №, совершил наезд на ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 574 от 01.06.2018г. у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой ягодицы (1), левого плеча (1), левого бедра (2), левой голени (1), ссадина правой голени(1); ссадин области левого колена (2), которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Доводы иска о том, что выявленная у истца асимметрия (визуальная) мягких тканей левой ягодичной области является следствием телесных повреждений, полученных в результате рассматриваемого дорожно-транспортного повреждения, бездоказательны.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от 13.06.2018г. по факту дорожно-транспортного происшествия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Вину ФИО2 в ДТП и причинении телесных повреждений истцу представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.Поскольку потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

С учетом обстоятельств дела, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола); причинения телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, по неосторожности; имущественного положения ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: