Дело № 2-176/2017 17 февраля 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., 

при секретаре Гуменюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 17.02.2017 дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

17.02.2017 в Коряжемский городской суд поступило заявление истца СПАО «Ингосстрах» об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец СПАО «Ингосстрах» отказался от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком до судебного заседания, последствия данного отказа истцу разъяснены и понятны, отказ СПАО «Ингосстрах» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая наличие заявления истца СПАО «Ингосстрах», государственная пошлина в размере 5 770 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату СПАО «Ингосстрах». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от искового заявления к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. 

Прекратить производство по делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 5 770 рублей, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением, по платежному поручению № 277511 от 22.12.2016. 

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - А.П. Спиридонов