Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 сентября 2020 года дело №

66RS0007-01-2020-003628-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск, в котором просит включить в стаж периоды работы: 

- с 22.07.1982 по 03.05.1994 в магазине Универсам № 1 Свердловской областной конторы «Гастроном» в торговом центре «Мария»;

Возложить на ГУ ПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обязанность назначить пенсию с 27.05.2020 года.

В обоснование иска указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 661747/20 от 08.06.2020 г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого 37-летнего страхового стажа. По расчету ответчика стаж истца составил 26 лет 06 месяцев 16 дней. Ей отказано во включении в стаж периода работы с 22.07.1982 по 03.05.1994 в магазине Универсам № 1 Свердловской областной конторы «Гастроном» в торговом центре «Мария» в связи с отсутствием сведений о трудовом стаже.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В письменном отзыве исковые требования не признал. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.05.2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. 

Решением № 661747/20 от 08.06.2020 года отказано в установлении пенсии, не приняты к зачету в стаж следующие периоды:

с 22.07.1982 по 03.05.1994 в магазине Универсам № 1 Свердловской областной конторы «Гастроном» в торговом центре «Мария» в связи с отсутствием сведений о трудовом стаже.

Из решения следует, что всего к зачету подлежал стаж 26 лет 06 месяцев 16 дней, при требуемых 37 годах. 

Согласно справке ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.11.2016 года 13.10.2016 года ОП № 12 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного следствия установлено, что в период с времени с 01 часа до 02 часов 12.10.2016 года неизвестный незаконно проник в магазин «Продукты» ООО «Посад», откуда тайно похитил сейф, в котором находились трудовая и санитарная книжка ФИО1

Из ответа на запрос ГКУСО «ГАДЛССО» и МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» следует, что сведениями о трудовом страже/заработной плате ФИО1 в Магазин «Универсам № 1» Свердловской областной конторы «Гастроном», Торговый центр «Мария» они не располагают (л.д. 15, 16). 

Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая суду показала, что в период с 1982 года она работала совместно с ФИО1 в магазине Универсам №1 Свердловской областной конторы «Гастроном» в торговом центре «Мария» в должности фасовщицы. 

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, т.к. они подтверждаются записями в трудовых книжках. 

В связи с чем включению в стаж истца подлежит период работы с 22.07.1982 по 03.05.1994 в магазине Универсам № 1 Свердловской областной конторы «Гастроном» в торговом центре «Мария».

Оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с 27.05.2020 суд не находит, т.к. только в настоящем судебном заседании установлены обстоятельства трудовой деятельности истца. 

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области принять к зачету по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- с 22.07.1982 по 03.05.1994 в магазине Универсам № 1 Свердловской областной конторы «Гастроном» в торговом центре «Мария».

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья