РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2020 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Фольксваген Банк РУС» в исковом заявлении просил:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.03.2018 г. в размере 661 873 руб. 82 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 649 509 руб. 91 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 9 973 руб. 75 коп., неустойку в размере 2 390 руб. 16 коп., кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 818 руб. 74 коп.;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х..

Требования мотивированы следующим: 17.03.2018 г. на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 17.03.2018 г. сроком до 17.03.2021 г. Ответчику был предоставлен кредит в размере 861 141 руб. 73 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность Автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия (без необходимости подписания отдельного документа – договора залога). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.03.2018 г. был заключен договор залога между истцом и ответчиком, предметом договора является автомобиль: Х.. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 17.09.2019 г. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 661 873 руб. 82 коп. Требование истца о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, договор потребительского кредита, график погашения платежей, расчет задолженности, копию ПТС, суд, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не, установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Суд полагает, что необходимо установить вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату госпошлины в размере 15 818 руб. 74 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2018 г. в размере 661 873 рубля 82 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 649 509 рублей 91 копейка, просроченную задолженность по процентам в размере 9 973 рубля 75 копеек, неустойку в размере 2 390 рублей 16 копеек, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 818 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Х..

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлении судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания, аудиопротоколированием.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 г.