Дело № 1-130/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 19 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей П.,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в настоящее время не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

ФИО2, занимающий на основании приказа начальника УМВД России по Центральному району г. СПб № № от ДД.ММ.ГГГГ должность оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, имеющий звание капитан полиции, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части территориального отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, утвержденной начальником УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, приказом МВД РФ «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» № № от 30.04.2012, наделенный, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией:

– пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011); 

– знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011), в том числе Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»;

– выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011);

– соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011);

– обеспечивать сохранность изъятых предметов и вещей до истечения срока задержания, после чего возвратить лицу, за исключением предметов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения (до решения вопроса по существу) (п. 11 раздела III приказа МВД РФ «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» № 389 от 30.04.2012);

– владеть оперативной обстановкой, непрерывно собирать, обобщать и анализировать данные о ее изменениях (п. 17 раздела III должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части территориального отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, утвержденной начальником УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга);

в период времени с 09 часов 00 минут 11.12.2019 по 02 часа 57 минут 12.12.2019, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, получив от помощника оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб САИ, являющегося сотрудником, осуществлявшим дежурство в дежурной части № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб в предыдущую смену с 09 часов 00 минут 10.12.2019 до 09 часов 00 минут 11.12.2019, информацию и служебную документацию о помещении 10.12.2019 в связи с совершением административного правонарушения в камеру содержания задержанных лиц 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ТСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при проведении личного досмотра 10.12.2019 и досмотра вещей были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя П. серия № № №, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Академический ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, при этом указанные вещи, согласно устному заявлению П., оформленному рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 09.12.2019 в книге учета сообщений о преступлениях № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга за № №, были похищены у нее (П.) 08.12.2019, ненадлежаще исполнил возложенные на него (ФИО2) должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, а именно 12.12.2019 в 02 часа 57 минут допустил освобождение ТСВ из камеры содержания задержанных лиц № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, а также в нарушение п. 11 раздела III приказа МВД РФ «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» № 389 от 30.04.2012, согласно которому изъятые у задержанного лица предметы и вещи, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, не подлежат возврату задержанному лицу по истечении срока задержания, и в нарушение п.20 раздела II Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», согласно которому найденный паспорт подлежит сдаче в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, выдал при освобождении ТСВ все обнаруженные при нем (ТСВ) и изъятые у него (ТСВ) перед водворением в камеру содержания задержанных лиц вещи, в том числе вышеуказанные паспорт гражданина РФ на имя П. серия № № №, выдан отделением УФМС России по гор. Москве по району Академический 13.10.2017, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, являющиеся предметом преступного посягательства и непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ТСВ в отношении имущества П.

В результате указанных преступных действий ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы П., предусмотренные ст.ст. 45, 52 Конституции Российской Федерации, согласно которым государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку указанные преступные действия ФИО2 повлекли сокрытие от учета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ТСВ в отношении имущества П. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут 08.12.2019, а также поскольку освобождение ФИО2 ТСВ из камеры содержания задержанных лиц № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и возврат ему (ТСВ) вышеуказанного похищенного имущества П. повлекли существенные трудности в раскрытии вышеуказанного преступления, что повлекло несвоевременное возбуждение уголовного дела № № от 06.04.2020 по факту хищения имущества П., и, как следствие, ТСВ длительное время, а именно до 08.12.2020, не был привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, при этом в период с 12.12.2019 по 08.12.2020 ТСВ были совершены иные преступления против собственности граждан.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный материальный ущерб в полном объёме потерпевшей и, таким образом, загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшей.

От потерпевшей П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный ей вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к нему она не имеет.

Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что настоящее уголовное дело поступило с ходатайством старшего следователя СО по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, однако полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку в суд обвиняемым и потерпевшей представлены ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, которое было ими достигнуто, оснований для отказа в удовлетворении указанных ходатайств суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах права и интересы обвиняемого и потерпевшей будут полностью соблюдены. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, загладил перед потерпевшей причиненный вред, потерпевшая просила прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей суд не усматривает. 

Гражданский и ск по делу отсутствует. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению органов следствия и суда в соответствии с ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-130/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования.

2. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ВЕА, – оставить у ВЕА, освободив её от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу; - книгу № № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; книгу № № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ( 

<

...>) – подлежит возврату в № отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по вступлению постановления в законную силу.

4. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению следствия и суда, – подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья