ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф к ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании стоимости матраса, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в Мытищиснкий городской суд 

<

адрес> с иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании денежных средств: стоимости приобретённого некачественного товара – 73 153 рублей, неустойки – 17 556 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 55 000 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, штрафа 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска Ф указала, что 22.09.2016г. она заключила с ООО "Торговый Дом "Аскона" договор розничной купли-продажи № ИмпХА/0321, согласно которому она приобрела у ответчика спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ" стоимостью 73 153 рублей. Истец оплатила ответчику денежные средства в счёт стоимости матраса. При заключении договора и передаче матраса продавец гарантировал, что передаёт товар надлежащего качества, однако, при эксплуатации матраса были выявлены недостатки: эффект скатывания, неравномерная упругость (в середине снижена упругость наполнителя) и другое. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 73 153 рублей, неустойку в размере 17 556 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 55 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

Истец Ф в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Г заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО "Торговый Дом "Аскона" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено су

<

адрес>.09.2016г. между истцом Ф и ООО "Торговый Дом "Аскона" был заключён договор розничной купли-продажи, согласно которому истец приобрела у ответчика спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ" стоимостью 73 153 рублей. Истец оплатила ответчику денежные средства в счёт стоимости матраса.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела также следует, что, начиная с 24.10.2016г. в адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии о замене товара, а также об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с приобретением некачественного товара.

Данные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в письменных ответах ответчиком истцу сообщалось, что явных производственных дефектов матраса не выявлено; приобретённый товар находился в эксплуатации у истца, товар входит в перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену.

Согласно требованиям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.ст.18,19 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом потребитель вправе предъявить данные требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Согласно п.6 ст.18 вышеназванного Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем 

правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В материалах дела содержится сведения о том, что ответчиком при продаже матраса был установлен гарантийный срок (18 месяцев).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность доказать наличие в товаре недостатков до передачи товара потребителю возлагается на истца.

Истец такие доказательства в ходе судебного разбирательства представила, что подтверждается материалами дела.

Сторона ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ вправе была представить доказательства в обоснование своих возражений, однако таких доказательств суду представлено не было.

Акт осмотра № от 28.10.2016г. ответчиком не опровергнуто, иного заключения им не представлено.

Оснований считать, что исследовался иной матрас, у суда не имелось. Также у суда не имелось оснований ссылаться на недоказанность наличия существенных недостатков, поскольку матрас не является технически сложным товаром.

Поскольку матрас является товаром ненадлежащего качества, то в соответствии с положениями ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в сумме 73 153 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, передал истцу товар ненадлежащего качества и не удовлетворил претензии потребителя в установленные законом сроки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Таким образом, с ответчика ООО "Торговый Дом "Аскона" в пользу истца Ф подлежит взысканию неустойка в размере 17 556 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец также имеет право на возмещение морального вреда, причинённого ему вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Поскольку ответчиком ООО "Торговый Дом "Аскона" законные требования истца Ф не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО "Торговый Дом "Аскона" в пользу истца Ф штраф, в размере 48 854,50 рублей.

Между тем, суд так же считает необходимым, обязать Ф вернуть товар - спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ" ответчику ООО «Торговый Дом «Аскона», а ответчика ООО «Торговый Дом «Аскона» принять товар - спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ". При этом, возложив обязанность на ответчика ООО «Торговый Дом «Аскона» за свой счёт самостоятельно вывести товар - спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ", от которого покупатель Ф отказалась.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобождён при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет 

<

адрес> пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета 

<

адрес> государственная пошлина в размере 2 921,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф к ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании стоимости матраса, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" в пользу Ф стоимость товара в размере 73 153 рублей, неустойку в размере 17 556 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в сумме 48 854,50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 921,27 рублей.

Обязать Ф вернуть товар - спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ" ответчику ООО «Торговый Дом «Аскона», а ответчика ООО «Торговый Дом «Аскона» принять товар - спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ", при этом, возложив обязанность на ответчика ООО «Торговый Дом «Аскона» за свой счёт самостоятельно вывести товар - спальный матрас "ВICOFLEХ DELUХ".

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.