Дело № 1-702-23

25RS0010-01-2023-005315-86 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 30 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Елисеевой О.В., 

защитника - адвоката Давыборец И.Н., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

.........>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

07.07.2022 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Партизанского районного суда, Приморского края от 09.12.2022 года условное осуждение приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 07.07.2022 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, под конвоем, срок наказания исчислен с 08.12.2022 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период с 15 часов 00 минут 17.05.2022 года до 19 часов 35 минут 18.05.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО1 на лавочке, расположенной в 10 метрах по направлению на северо-запад от подъезда № 

<

.........> 

<

.........> по Находкинскому проспекту в 

<

.........>, увидев, что ФИО1 стал засыпать, и у него из кармана рубашки выпал на землю мобильный телефон «Samsung Galaxy A03», а также в кармане рубашки находится банковская карта и листок с пин-кодом, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона и денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в ККО «Находка» филиала «Центральный» по адресу: 

<

.........>, на имя ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с земли мобильный телефон «Samsung Galaxy A03» стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО1, а также из кармана рубашки, надетой на спящем ФИО1 банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой является ФИО1, не представляющую материальной ценности и листок с пин-кодом. После чего ФИО3 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, открытом в ККО «Находка» филиала «Центральный» по адресу: 

<

.........>, на имя ФИО1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО3 18.05.2022 года прибыл в ТЦ «Культтовары-Биником» по адресу: 

<

.........>, где используя ранее похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой является ФИО1, используя известный ему пин-код, путем ввода которого, используя банкомат ПАО «Сбербанк» № произвел 4 операции по снятию денежных средств в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 53 минут.

Таким образом, ФИО3 похитил денежные средства в сумме 22 500 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ККО «Находка» филиала «Центральный» по адресу: 

<

.........>, на имя ФИО1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО3, 18.05.2022 года прибыл в дополнительный офис 8635/0259 ПАО «Сбербанк», расположенный в 

<

.........>, где используя банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» №, выпушенную к банковском счету №, используя известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, путем его ввода, используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, произвел 3 операции по снятию денежных средств в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 34 минут.

Таким образом, ФИО3 похитил денежные средства в сумме 11 600 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ККО «Находка» филиала «Центральный» по адресу: 

<

.........>, на имя ФИО1

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут 17.05.2022 года до 19 часов 35 минут 18.05.2022 года, ФИО3 из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил мобильный телефон «Samsung GalaxyA03» стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО1, а также денежные средства в сумме 34 100 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ККО «Находка» филиала «Центральный» по адресу: 

<

.........>, на имя ФИО1, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме 47 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым середине мая 2022 года, точную дату и время не помнит, распивал спиртные напитки в районе «Южный» г. Находки с незнакомым мужчиной, у которого при себе имелся мобильный телефон черного цвета. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у мужчины выпал указанный телефон, который он подобрал с земли, решил оставить себе, кроме того, из нагрудного кармана одежды, одетой на мужчине похитил банковскую карту последнего, с листком, на котором был записан пин-код карты. Мужчину он отправил на такси домой. В банкомате в микрорайоне «Южный» обналичил денежные средства с похищенной карты, сумму не помнит, в магазине «Эконом плюс» по ул. Ленинградская приобрел спортивный костюм «Fila» и обувь. В банкомате, расположенном в комплексе «Горизонт» по 

<

.........>, обналичил оставшиеся на карте денежные средства, пока на счете не закончились деньги. В последующем похищенные телефон, банковскую карту и обналиченные деньги потерял. 

Подсудимый ФИО3 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что нахождение его состоянии алкогольном опьянении повлияло на совершение им указанного преступления, так как если бы он был трезвым, преступления бы не совершил.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 17.05.2022 года по 19.05.2022 года злоупотреблял спиртным напитками, события этого периода помнит плохо. В указанный период у него в ходе распития спиртных напитков был похищен его мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03», стоимостью 13 000 рублей, а также кредитная карта «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» с номером счета №, с которой в последствии были похищены денежные средства в размере 34100 рублей. Ему причинен ущерб в размере 47100 рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2022 года ее знакомый по имени Андрей часто ночевал в общей секции кухни по 

<

.........>, рассказывал, что судим за угон грузовика. Она обратила внимание, что в очередной раз, когда Андрей находился в секции, то на том был надет новый спортивный костюм, кроме того у Андрея были при себе денежные средства, на которые тот приобрел спиртное и еду, расплатившись купюрой, достоинством 2000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Зелектроник» по 

<

.........> приобрела мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA 03» за 8237 рублей. Ей был выдан чек и гарантийный талон. В указный телефон она вставила сим-карту, оформленную на ее имя, и пользовалась телефоном. О том, что данный телефон был похищен, не знала. 

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Находке 19.05.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17.05.2022 года по 18.05.2022 года похитили его мобильный телефон мари «Самсунг», а также банковскую карту, с которой обналичили 34000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности в 10 метрах на северо-запад от подъезда № 

<

.........>, где расположена лавочка. Участвующий в смотре ФИО1 показал, что на указанной лавочке он находился, когда у него было похищено его имущество. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» отделение № по адресу: 

<

.........>. 

Протоколом смотра места происшествия от 13.06.2023 года, согласно которому следователем осмотрен банкомат №, расположенный в ТЦ «Культтовары» по 

<

.........>. 

Протоколом выемки от 19.08.2022 года, согласно которому следователем у потерпевшего ФИО1 изъята коробка от мобильного телефона «Самсунг Галакси А03». 

Протоколом выемки от 19.06.2023 года, согласно которому следователем у свидетеля ФИО6 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A03». 

Протоколом осмотра места предметов от 20.06.2023 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy A03», изъятый у свидетеля ФИО6 19.06.2023 года, и коробка от указанного телефона, изъятая у ФИО7 19.08.2022 года, в ходе осмотра предметов, потерпевший ФИО7 показал, что этот телефон принадлежи ему и был у него похищен, осматриваемая коробка от указанного телефона.

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету №, карты рассрочки «Халва» 2.0 №, держателем которой является ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что со счета указанной карты были совершены списания: 18.05.2022 года в 10 часов 48 минут по Московскому времени выдача наличных в сумме 7500 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 10 часов 51 минуту по Московскому времени выдача наличный в сумме 5 000 рублей, номер банкомата: № 18.05.2022 года в 10 часов 52 минуты по Московскому времени выдача наличный в сумме 5 000 рублей, а выдача наличных, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 10 часов 53 минуты по Московскому времени выдача наличный в сумме 5 000 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 12 часов 17 минут по Московском времени выдача наличный в сумме 7 500 рублей, номер банкомата: №, №; 18.05.2022 года в 12 часов 21 минуту по Московскому времени выдача наличный в сумме 4 000 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 12 часов 34 минуты по Московскому времени выдача в сумме 100 рублей, номер банкомата: №. 

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 показал, что указанные операции по его карте он не совершал, кредитной картой 18.05.2022 года не пользовался. 

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету №, карты рассрочки «Халва» 2.0 №, держателем которой является ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что со счета указанной карты были совершены списания: 18.05.2022 года в 10 часов 48 минут по Московскому времени выдача наличных в сумме 7500 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 10 часов 51 минуту по Московскому времени выдача наличный в сумме 5 000 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 10 часов 52 минуты по Московскому времени выдача наличный в сумме 5 000 рублей, а выдача наличных, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 10 часов 53 минуты по Московскому времени выдача наличный в сумме 5 000 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 12 часов 17 минут по Московском времени выдача наличный в сумме 7 500 рублей, номер банкомата: №, №; 18.05.2022 года в 12 часов 21 минуту по Московскому времени выдача наличный в сумме 4 000 рублей, номер банкомата: №; 18.05.2022 года в 12 часов 34 минуты по Московскому времени выдача в сумме 100 рублей, номер банкомата: №.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 показал, что похитил указанную банковскую карту, используя которую совершил хищение денежных средств с чужого счета, в том числе, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в «Горизонте» по 

<

.........>. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО1, осмотрен диск с видеозаписью, полученный в ходе ОРМ, на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения № ПАО «Сбербанк», где расположены банкоматы. В ходе осмотра видеозаписей, ФИО2 показал, что не узнает мужчину, запечатленного на видеозаписи, но у мужчины в руках телефон, который внешне похож на похищенный у него. 

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО3, осмотрен диск с видеозаписью, полученный в ходе ОРМ, на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения № ПАО «Сбербанк», где расположены банкоматы. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 показал, что узнает себя в тот момент, когда снимает денежные средства с похищенной банковской карты, кроме того, у него в руках похищенный телефон. 

Протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2022 года, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО3 указал на лавочку, расположенную около 

<

.........>, показав, что на указанной лавочке познакомился мужчиной, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, у которого похитил мобильный телефон и банковскую карту. Затем указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в «Горизонте» по 

<

.........>, показав, что при помощи указанного банкомата обналичивал денежные средства с похищенной у мужчины банковской карты. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем у подозреваемого ФИО3 изъяты спортивные штаны «Fila». 

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2022 года, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО3 осмотрены спортивные штаны «Fila», изъятые 16.12.2022 года. 

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Признательные показания обвиняемого ФИО3 данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО3 проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, осмотре предметов ФИО3 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО3 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний. 

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим ФИО1 и свидетелями ФИО5, ФИО6 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО4 в размере 34100 рублей, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО3 указал в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, поскольку если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершил, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый не охарактеризован, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая то, что ФИО3 преступление по указанному уголовному делу совершено до приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2022 года, которым ему назначено условное наказание, постановлением Партизанского районного суда, Приморского края от 09.12.2022 года, условное осуждение отменено, направлен в места лишения своды под конвоем, наказание ему следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию общего режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 34100 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 30.10.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 07.07.2022 года - с 08.12.2022 года по 29.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 34100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- выписку ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету №, карты рассрочки «Халва» 2.0, держателем которой является ФИО1; диски с видеозаписями, содержащими сведения о хищении ФИО3 денежных средств с банковского счета ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- спортивные штаны фирмы «FILA» черного цвета, хранящиеся у ФИО3, оставить ФИО3;

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A03», коробку от указанного телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.