РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017г. р.п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца, ООО «Займы населению», генеральный директор ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1098 % годовых от суммы займа; в период с 01 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 549 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берётся фактическое число календарных дней в расчётном периоде (п. 4, 6 индивидуальных условий Договора).

Займ был предоставлен Заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки, обеспечив наличие на расчетном счете или кассе Займодавца денежных средств в сумме достаточной для погашения займа.

Нарушение сроков возврата сумму займа не влечет за собой прекращение начисления процентов за пользование суммой займа, они рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 4, 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен размер вознаграждения ООО МФО «ТулаЗайм» за каждый день пользования займом.

Заемщик обязательства по Договору не выполнил, нарушив пункты 2, 6 Договора.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, уведомив при этом заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки права требования (цессии). ООО МФО «ТулаЗайм» уступил в полном объеме свои права займодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи документов № к Договору цессии. ООО «Займы населению» принял указанное право требования в полном объеме. ООО «Займы населению» получает право требовать с должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями договоров займа, в том числе право требовать от должников уплаты процентов, возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты> руб. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Займы населению» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФО «ТулаЗайм» договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели. Заемщик обязался возвратить полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора) и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1098 % годовых от суммы займа; в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 549 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берётся фактическое число календарных дней в расчётном периоде) (п. 4, 6 индивидуальных условий Договора). Договор потребительского займа включает в себя памятку заемщика с графиком платежей (Приложение № к Договору).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. (акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора перед Кредитором не исполнял, просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. Таким образом, ФИО1 обязательства по Договору не выполнила, нарушив ст. 810, 811 ГК РФ, и пункты 2, 6 Договора.

23.09.2016г. вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность образовалась в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, уведомив при этом заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки права требования (цессии). ООО МФО «ТулаЗайм» уступил в полном объеме свои права займодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи документов № к Договору цессии. ООО «Займы населению» принял указанное право требования в полном объеме. ООО «Займы населению» получает право требовать с должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями договоров займа, в том числе право требовать от должников уплаты процентов, возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа после уступки прав требования.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012г. №1822-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, уступка Банком лицу, обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд.

Председательствующий В.И.Яшина