ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО7, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО7. В обоснование иска истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,4% годовых, неустойки 36% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт ПАО «Сбербанк России», опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержится в Информации о полной стоимости и также опубликована на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. 

По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 79125,04 руб., их них: просроченные проценты в размере 14857,31 руб., просроченный основной долг в размере 64267,73 руб.

Истцу стало известно, что ФИО7 умер **. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №. 

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО7 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 79125,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО7

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежаще.

Ответчики ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ФИО7 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, тем самым сделал банку оферту заключить с ней договор о кредитовании на условиях, предложенных банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заявление банком рассмотрено, между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Ответчику предоставлена кредитная сберкарта № с установленным лимитом 670000,00 руб. и с уплатой 25,4% годовых. 

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен учетный номер №.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 79125,04 руб., из них: просроченные проценты в размере 14857,31 руб., просроченный основной долг в размере 64267,73 руб.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен. 

Установлено, что ФИО7 умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО7, умершего **, ФИО7 и ФИО7 подано заявления о вступлении в наследство оставшееся после смерти ФИО7 ** наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на № долю в квартире по адресу: ..., кадастровой стоимостью 4085814,32 руб.

Согласно представленному заключению о стоимости имущества № – рыночная стоимость ? доли квартиры на дату смерти заемщика ** составила 1634000,00 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, по состоянию на ** имеется остаток в размере 2 300 000,00 руб., по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, по состоянию на ** имеется остаток в размере 0,74 руб., по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, по состоянию на ** имеется остаток в размере 9432,11 руб.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования в рамках эмиссионного контракта № не заключался.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывает установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью. 

Поскольку ответчики являются наследниками умершего, в установленный законом срок приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 79125,04 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей. 

Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере по 2000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к ФИО7 (паспорт:№), ФИО7 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО7, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО7 Яны ФИО7, ФИО7 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 79 125,04 руб., из них: 14 857,31 руб. – просроченные проценты, 64 267,73 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО7, ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. – с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№