Дело 1- 435/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003155-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Суркова А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куликова В.С., представившего удостоверение № 641 и ордер № 3841, при секретаре Вишняковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия, от 05.11.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.11.2014 г.

06.09.2019 г. в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: РМ, 

<

адрес>, где у него возник прямой умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак 

<

...> припаркованного около вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 часов 35 минут 06.09.2019 года, сел в автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак 

<

...>, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение в сторону г. Саранска Республики Мордовия.

06.09.2019 г. примерно в 18 часов 25 минут автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ на 9 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск Республики Мордовия, на расстоянии 5 метров от поста ДПС. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 045634 от 06.09.2019 года. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 038085 от 06.09.2019 года в 18 часов 45 минут 06.09.2019 года в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор» марки «PRO-100 touch» № 850396, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,872 мг/л, с чем ФИО1 полностью согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...>, 2010 года выпуска, которая была им приобретена 12.09.2014 года. Данной автомашиной пользуется только он и является ее владельцем. 10.10.2014 года управляя указанной автомашиной он был остановлен сотрудниками полиции, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на которое он согласился. В последствии у него было установлено алкогольное опьянение 0,315 мг/л. В связи с этим он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.11.2014 года он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Своё водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. О том, что с 01 июля 2015 года вступила в силу поправка в законодательство, касающаяся пьяного вождения ему было известно, и что управление транспортным средством в состоянии опьянения является противозаконным. 06.09.2019 года примерно в 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: РМ, 

<

адрес>, где один распивал спиртные напитки, а именно водку марки «Серебряный источник». Его автомашина в это время была припаркована около его дома по вышеуказанному адресу. Так как в этот день в г. Саранске проходил футбольный матч, то он, выпив всего примерно 200 гр. водки, решил съездить в город и посмотреть его на стадионе. С этой целью, примерно в 17 часов 35 минут 06.09.2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством в таком состоянии, сел в принадлежащий ему автомобиль и находясь за рулём автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...> припаркованного возле 

<

адрес> РМ, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и начал движение в сторону г. Саранска. 06.09.2019 года, примерно в 18 часов 25 минут проезжая по автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 9 км., он был остановлен сотрудниками УГИБДД МВД по РМ. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах алкоголя, а также его поведение вызвало у них подозрение, в связи с чем они пригласили его в служебный автомобиль, где на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2019 года, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он дал свое добровольное согласие. Таким образом он произвел выдох в прибор «Алкотектор» в результате чего освидетельствование установило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показав результат 0,872 мг/л, с чем он был полностью согласен. Затем сотрудниками ГИБДД МВД по РМ на него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №1 УМВД России по го Саранск, с которой он проехал в ОП №1 УМВД России по го Саранск для дачи объяснения, а его автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...>, вместе с ключами от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и водительское удостоверение были изъяты осмотром места происшествия от 06.09.2019 года, после чего автомобиль был припаркован на служебной парковке ОП № 1 УМВД России по го Саранск, по адресу: 

<

...>. (том № 1, л.д.64-66).

Свидетель Г. суду показал, что 06.09.2019 года он совместно с лейтенантом полиции К1. находился на посту на автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск 9 км г. Саранска Республики Мордовия. Примерно в 18 часов 25 минут во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный знак 

<

...>. Водитель данной автомашины ФИО1 предъявил водительское удостоверение, при этом он почувствовал запах алкоголя, исходивший из автомобиля. Также у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. Результаты освидетельствования показали, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с чем последний был согласен. После этого на ФИО1 был составлен административный материал. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортным средством и свое водительское удостоверение он не сдавал. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место была вызвала СОГ ОП №1 УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель К1. суду дал показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля Г. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч. следует, что 06.09.2019 года примерно в 18 часов 45 минут он проезжал по автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск на 9 км Октябрьского района г. Саранска. В это время, проезжая мимо поста ДПС, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД МВД по РМ и попросили его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Выйдя из своего автомобиля, он увидел патрульный автомобиль, рядом с которым также стоял автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» черного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному около вышеуказанного поста, на переднем пассажирском сидении он увидел ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО1. После чего инспектор ДПС пояснил ему, что ФИО1 управлял автомашиной «MITSUBISHI OUTLANDER» имея признаки алкогольного опьянения. Также пояснил, что у ФИО1 действительно присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь и поведение несоответствующее обстановке. После чего, в его присутствии, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с прибором алкотектор, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. После проведения освидетельствования, результаты алкотектора показали 0,872 мг/л с которыми ФИО1 был согласен. После чего сотрудником ГИБДД МВД по РМ были составлены соответствующие документы, на которых он поставил свои подписи, а также с него взяли объяснение по данному факту ( том № 1 л.д. 35-36)

Показания указанного свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду его неявки.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...> которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...>, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

...> от 12.09.2014 года на автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...>. ( том № 1, л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019 года согласно которого с участим подозреваемого ФИО1 и защитника Янгличева К.А. осмотрен DVD-R –диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульной автомашины за 06.09.2019 года, при просмотре которого было установлено, что 06.09.2019 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ управляя автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...> в состоянии опьянения ( том № 1, л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2019 года (с фототаблицей), согласно которого осмотрены: автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...>, ключ от данного автомобиля и свидетельство о регистрации 

<

...> от 12.09.2014 года, водительское удостоверение ( том № 1, л.д. 55-61);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 045634 от 06.09.2019 года, согласно которого, 06.09.2019 года в 18 часов 31 минуту, ФИО1, управляющий автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак 

<

...> отстранен от управления данным автомобилем (том № 1, л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038085 от 05.09.2019 года, согласно которого, 06.09.2019 года, в 18 часов 45 минут, с применением алкотектора PRO-100 touch (заводской номер 850396), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения ( том № 1, л.д.9);

- чеком алкотектора PRO 100 touch № 850396 от 06.09.2019 года, согласно которого в организме ФИО1 обнаружено 0.872 мг/л алкоголя ( том № 1, л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 177106 от 06.09.2019 года, согласно которого, 06.09.2019 года, в 19 часов 28 минут, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, старшим лейтенантом полиции Г. составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( том № 1, л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( том № 1, л.д. 34). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В данном случае, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. 

При этом факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и в порядке, установленном Минздравом России, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном УПК.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела безусловно установлено, что 06.09.2019г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.11.2014 года. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие инвалидности 

<

данные изъяты> у его матери - К2., наличие малолетнего ребенка, наличие диплома, почетной грамоты и благодарности Главы Республики Мордовия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется. 

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R - диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины за 06.09.2019 года, хранить при уголовном деле; водительское удостоверение на имя ФИО1–направить в УГИБДД МВД по РМ, автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» г/н 

<

...>, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

...> от 12.09.2014 года на автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» г/н 

<

...>, хранящиеся у подозреваемого ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков