16RS0037-01-2024-005000-35

дело № 2-1861/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Звягинцеву ав о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 19 576 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 144 000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 158 870 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. В адрес истца поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился ФИО1 Ранее судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 в размере 10 000 руб., а также по уплате госпошлины. Истец повторно подает исковое заявление к наследнику с увеличенными исковыми требованиями на сумму в пределах сроков исковой давности. Общая сумма составила 19 576 руб. 04 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС». 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его извещение произведено судом надлежащим образом, возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что на основании заявки клиента от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 144 000 руб. под 23,857% годовых. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору потребительского кредита № в размере 158 870 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 140 674 руб. 81 коп., сумма процентов – 8382 руб. 50 коп., сумма штрафов – 9 812 руб. 80 коп.

Истцом самостоятельно снижена сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответной стороны, до 19 576 руб. 04 коп.

Поскольку на день смерти обязательства по договору потребительского кредита заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственным имуществом заемщика, в том числе, являются денежные средства, внесенные во вклад в ПАО «Ак Барс» Банк, и ? доли в праве общей собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. 

Установив, что размер задолженности по договору потребительского кредита не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженности в размере 19 576 руб. 04 коп. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к Звягинцеву ав) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева ав в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 576 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 23 576 руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.