Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 08 мая 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Д.В.В.,

подсудимого С.А.В.,

потерпевших Т.О.В.Ю, Потерпевший №2,

защитника адвоката Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении С.А.В., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в р.________, нигде не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый Свидетель №6 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, Свидетель №6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в р.________ при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 10 часов, в р.________, у подсудимого С., находящегося в помещении МБОУ ............ СОШ № по ________, возник преступный умысел на хищение из гардероба носимых вещей, принадлежащих Т.О.В.Ю. В это же время, Свидетель №6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасные последствия, в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий просунув руку через металлическую решётку в гардероб тайно похитил куртку стоимостью 2600 рублей, перчатки стоимостью 200 рублей и вязаную шапочки стоимостью 400 рублей, все принадлежащее Т.О.В.Ю. С похищенным Свидетель №6 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Т.О.В.Ю был причинен ущерб в сумме 3200 рублей.

Кроме того, (дата), около 21 часа, в р.________, у подсудимого С., находящегося в помещении ________, возник преступный умысел на хищение смартфона ZTE Blade A510 принадлежащего Потерпевший №2. В это же время, Свидетель №6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасные последствия, в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий со стола, находящегося в комнате дома, тайно похитил смартфон ZTE Blade A510 стоимостью 5000 рублей с флэш картой объемом 8 GB стоимостью 1300 рублей и чехлом стоимостью 500 рублей, все принадлежащее Потерпевший №2. С похищенным Свидетель №6 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб в сумме 6800 рублей.

Подсудимый Свидетель №6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, отказался давать показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании, по первому эпизоду Свидетель №6 пояснял, что, он проживает по адресу: р.________2, вместе с родителями. С (дата) он по некоторым причинам проживает у родственника своей сестры-Б.ФИО1 проживает в ________. С (дата) он по просьбе своей сестры каждое утро к 08.30 часов отводил своего племянника ............ Кирилла в ............ СОШ №. В обеденное время он также забирал его со школы. Он тоже учился в данной школе. Приведя племянника в школу, он, бывало, оставался в школе, сидел на первом этаже в школе на лавочке при входе, общался с техперсоналом. (дата) он привел племянника в школу, но к первому уроку они опоздали. Приведя племянника, он, после, сидел на лавочке в школе. Посидев, какое-то время, на лавочке и смотря на гардероб, у него возникла мысль похитить из данного гардероба куртку. Сколько было времени, он не знает. Куртку он хотел взять именно мужскую, зачем она ему была нужна, он не может объяснить. С этой целью он стал ходить по коридору у гардероба, чтобы найти отверстие, чтобы через него похитить куртку, которая будет висеть ближе всего. На тот момент гардероб был закрыт. Проходя у гардероба, он нашел данное отверстие среди деревянной решетки в гардеробе. Увидев данное отверстие, он рядом с ним увидел висящую в гардеробе куртку черного цвета. Данная куртка была ближе всего. Просунув руку в отверстие в решетке, он снял куртку и вытащил ее из гардероба. Когда вытаскивал куртку, то в ней зазвенели ключи. Осмотрев куртку, он нашел ключи во внутреннем кармане. Ключи он вернул снова на место, где висела куртка, так как предположил, что это ключи от дома учащегося школы. Вместе с курткой он вышел из школы и по сокращенному пути пошел до дома. По дороге он куртку не осматривал. Осмотрел ее только дома. В куртке в карманах он нашел шапку со значком фирмы «NAIKI» и перчатки темно-серого цвета. Перчатки и шапку он сразу же сжег в печке, потому что не планировал ими пользоваться. Куртка была черного цвета с капюшоном. В капюшоне был один широкий шнурок с двумя концами. На левом рукаве имелся металлический значок. Курткой он воспользоваться не успел. На следующий день ему позвонила сестра и в приказном тоне сказала, чтобы он куртку вернул в школу. Куртку он вернул мальчику в этот же день в школе. Перед мальчиком извинился. Вину в хищении куртки, шапки и перчаток признал полностью (л.д.69-70).

По второму эпизоду Свидетель №6 пояснял, что (дата) он находился в гостях у своего знакомого А.Д.Е., который проживает по адресу: р.________, ________. Также в доме находился отчим А.Д.Е., Потерпевший №2. Они сидели и распивали алкоголь в комнате дома. В процессе распития алкоголя он на столе, где находились вещи, увидел смартфон. Смартфон был марки ZTE Blade A510. Смартфон был в корпусе красного цвета, и он был в чехле красного цвета. Он решил данный смартфон похитить, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги с продажи купить алкоголя. На тот момент времени было около 21 часа. Он видел, что за ним никто не наблюдал. Потерпевший №2 и ФИО2 сидели и разговаривали. Он встал из-за стола, подошел к столу, где лежал смартфон, взял смартфон и положил его в карман своих штанов, которые была одеты на нем. На тот момент Потерпевший №2 и А. сидели за столом и не обращали на него внимания. Спустя несколько минут к ним в гости пришла мать А.Д.Е. и девушка по имени Ирина. Они немного постояли и он, А.Д.Е. и Ирина пошли на улицу. После того как они вышли на улицу он пошел к себе домой. Когда он пришел к себе домой, то он из смартфона вытащил сим - карту оператора сотовой связи «Билайн», вытащил флэш карту объемом на 8 гигабайт, а также снял чехол со смартфона. Данные вещи он сжег в печи своего дома. Когда он это делал, то у него дома его родных не было. (дата) он пошел в ломбард, расположенный на втором этаже здания «Универмаг» в р.________. В ломбарде за смартфон ему дали 1300 рублей. Когда он сдавал смартфон, он предъявлял свой паспорт. На вырученные деньги он купил алкоголь в пивном магазине. О том, что он совершил кружу смартфона, он никому не говорил. Насколько ему известно, смартфон принадлежал Потерпевший №2. ФИО3 обязательств у Потерпевший №2 перед ним не было. Он осознавал, что совершил хищение смартфона, так как ему его брать никто не разрешал. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.77-79).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Свидетель №6 признал себя виновным полностью, дал аналогичные показания показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.140-142).

Виновность подсудимого С. по первому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Т.О.В.Ю, пояснила, что (дата) к 08.30 часам сын ушел из дома в школу. В этот же день примерно в период с 16 часов до 17 часов ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что сына из школы привезли без верхней одежды. Узнав о пропаже, она перезвонила классному руководителю, которая сказала ей, что возможно по ошибке другой ребенок одел одежду Максима, поэтому надо подождать до следующего дня. На следующий день ей позвонил директор школы, который сообщил, что по видеозаписи с камер видеонаблюдения установили, кто из гардероба похитил одежду Максима, и необходимо по факту хищения заявить в полицию. Это был житель р.________ Свидетель №6. В то утро на Максиме была одета демисезонная курточка из ткани черного цвета, вязаные перчатки темно-серого цвета, вязаная шапочка ярко-синего цвета. В результате данного хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Свидетель Свидетель №4, пояснила, что (дата) она с 06.30 часов до 18 часов находилась на рабочем месте. В период с 14 часов до 15 часов к ней обратился учащийся школы, что в гардеробе не может найти свою куртку. Мальчик до 18 часов находился в школе, однако куртку в гардеробе так и не обнаружил. На следующее утро она о случившемся сообщила директору школы. Немного позднее в этот же день с привлечением специалиста она просматривала видео с камеры видеонаблюдения, которая установлена на первом этаже и охватывает гардероб и коридор в школе. При осмотре видеозаписи она увидела, что в период с 10 часов до 11 часов на первом этаже в школе кроме уборщицы, которая в это время в коридоре мыла пол находился житель р.________ Свидетель №6. Первоначально Свидетель №6 сидел на лавочке при входе в школу, потом начал ходить по коридору, а потом через отверстие в решетке гардероба просунул руку, вытащил из гардероба куртку, повесил ее на руку и ушел. Выйдя из школы, Свидетель №6 завернул за угол и ушел. Администрация школы созвонилась с родственниками С., который позднее в вернул в школу куртку. Перчаток и шапки у С. не было, он вернул только куртку. 

Свидетель Свидетель №5, пояснила, что (дата) с 07 часов она находилась на рабочем месте. В 07 часов 15 минут к ней подошла ФИО4, которая сообщила, что (дата) из гардероба школы у учащегося школы ФИО5 пропала новая куртка. Услышав данную информацию, она сказала Свидетель №4, что в ближайшее время просмотрят записи с камер видеонаблюдения, установленных в школе, и установят, каким образом, пропала куртка. При просмотре видеозаписи присутствовала ФИО4, которая увидела и узнала молодого человека, который из гардероба вытащил куртку и вышел вместе с ней из школы. Данным парнем оказался ФИО6, который приводил в школу и забирал учащегося из 1-в класса. Далее через классного руководителя она связалась с сестрой С., которой сказала, что если в ближайшее время Свидетель №6 не вернет в школу куртку, то о данном факте будет известно в полиции. Свидетель №6 примерно через 20-25 минут пришел в школу с курткой. Куртку ФИО5 опознал, при этом сказал, что в куртке еще была шапка и перчатки. По поводу шапки и перчаток Свидетель №6 сообщил, что их не было. 

Свидетель Г.М.А., суду пояснил, что он проживает вместе с мамой Т.О.В.Ю и отчимом Т.О.В.. С 2017 года он обучается в ............ СОШ №. (дата) в 09.30 часов он из дома пришел в школу. Перед тем как идти в класс, он, сняв с себя верхнюю одежду: куртку, шапку и перчатки, пошел в класс. Шапку он положил в рукав куртки, а перчатки в один из карманов. Куртку он повесил в гардеробе на первом этаже. После 15 часов он (дата), пришел в гардероб и не обнаружил в нем своей одежды. О том, что он не обнаружил своих вещей в гардеробе, он сообщил техничке. Техничка ему предложила подождать, когда все учащиеся разберут в гардеробе одежду. После того как одежду разобрали, он свою куртку так и не нашел. После этого его на машине без верхней одежды увезли домой. На следующий день, (дата) года, когда он находился на уроке, в первом часу в класс зашла техничка и сообщила, что ему принесли куртку. Он прошел в кабинет завуча. В это время в кабинете сидел незнакомый ему парень. В кабинете Свидетель №6 передал ему его куртку. Осмотрев куртку, он в ней шапки и перчатки не нашел. По поводу шапки и перчаток С.А.В. сказал, что принесет ему их. До настоящего времени шапку и перчатки ему не вернули. 

Свидетель Свидетель №3, пояснил, что он работает в ООО «Драйвер» в должности инженера. Данная организация занимается деятельностью связанную с установкой и обслуживанием видеонаблюдения. Их организация обслуживает видеонаблюдение в СОШ №. (дата) в СОШ № обратился сотрудник полиции с просьбой просмотреть видеозапись с камер наблюдения расположенных в школе. Он предоставил сотруднику полиции место, где можно посмотреть запись. Сотрудника полиции интересовала видеозапись за (дата). При просмотре записи также присутствовала техничка с СОШ №. Он при просмотре видеозаписи видел, как незнакомый ему парень из помещения гардероба похитил куртку. Он просунул руку в решетку, где расположен гардероб. После просмотра записи видеонаблюдения сотрудник полиции на CD-R диск записал необходимые ему файлы. 

Кроме того, виновность С. подтверждается:

- заявлением о преступлении поступившее от Т.О.В.Ю о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое (дата) из помещения гардероба МБОУ СОШ № похитило куртку с перчатками и вязаной шапкой общей стоимостью 3200 рублей, в которых ходил ее несовершеннолетний сын (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения МБОУ ............ СОШ № расположенная по адресу: р.________. В ходе осмотра был установлен факт хищения куртки с перчатками и вязаной шапки из помещения гардероба МБОУ ............ СОШ №. В ходе осмотра была сделана запись с камер видеонаблюдения на СО - II диск (л.д.20-21);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому потерпевшая Т.О.В.Ю выдала добровольно подростковую куртку черного цвета (л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов - куртка подростковая черного цвета (л.д. 119-120);

- распиской согласно которой Т.О.В.Ю получила от дознавателя ГД Отделения МВД России по ________ капитана полиции К.М.В. на ответственное хранение куртку (л.д.123);

- и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Виновность подсудимого С. по второму эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №2, пояснил, что (дата) он находился дома совместно с А. Денисом, Около 19 часов к Д. пришел его знакомый Свидетель №6. Они все вместе сели за стол в комнате дома кушать. Когда они кушали, он свой смартфон, поставил заряжаться. Около 21 часа домой вернулась его сожительница А. и знакомая ее сына Ирина. Когда они зашли в дом, то Свидетель №6 сразу собрался идти домой. Д. сказал, что он пойдет его проводит и после этого они все, вышли на улицу из дома. Через некоторое время он решил позвонить своим знакомым и увидел, что на столе отсутствует смартфон. Он дождался, когда придет домой А.Д.Е. и спросил у него, не брал ли он его смартфон, на что Д. ему сказал, что он его не брал. Он поискал смартфон, однако так его и не нашёл. На смартфоне не было никаких паролей. Он сразу позвонил на свой смартфон с телефона Д., однако его смартфон был недоступен. Смартфон мог только взять Свидетель №6. Спустя несколько дней он узнал от участкового уполномоченного, что кражу смартфона совершил Свидетель №6. Также ему стало известно, что Свидетель №6 смартфон сдал в ломбард в р.________. Так как ему нужен был его смартфон, он пошел в ломбард, расположенный на втором этаже здания «Универмаг», и там свой смартфон выкупил. 

Свидетель Г.Н.Ю., будучи допрошенной при производстве предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснила, что она работает в ООО «Ломбард Алемар» в должности продавец - приемщик. (дата) она находилась на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут в ломбард обратился молодой человек с просьбой выкупить у него смартфон. Молодой человек предоставил ей паспорт на имя С., и смартфон марки ZTE Blade A510. Он сказал, что данный смартфон принадлежит ему. Она данный смартфон оценила в 1300 рублей, и Свидетель №6 согласился с этой суммой. Она отдала ему деньги в сумме 1300 рублей, после чего Свидетель №6 ушел. Через несколько дней к ним в ломбард обратился мужчина и пояснил, что смартфон, который им сдал Свидетель №6, был ранее у него похищен, и что он хочет данный смартфон выкупить. Мужчина показал паспорт па имя Потерпевший №2 Владимира В.. После этого она данный смартфон выдала Потерпевший №2, а он ей отдал деньги в сумме 1300 рублей. На предоставленной ей в ходе допроса копии паспорта на имя С.А.В. она опознала молодого человека который сдал ей смартфон ZTE Blade A510, который был ранее похищен. (л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №6, пояснил, что он работает участковым уполномоченными ОМВД России по ________. (дата) в дежурную часть Отделения МВД России по Маслянинскому району поступило заявление от Потерпевший №2 о том, (дата) из помещения его дома по ________ р.________, был похищен смартфон ZTE Blade A510. В дальнейшем было установлено, что данную кражу совершил С.А.В.. В последующем Свидетель №6 был доставлен в Отделение полиции по ________. Свидетель №6 признался в том, что он совершил кражу смартфона па тот момент когда находился дома в гостях у Потерпевший №2 После этого Свидетель №6 написал явку с повинной собственноручно, где признался в совершении преступления. При написании явки с повинной, на С. давление со стороны сотрудников не оказывалось. Явка с повинной была им написана собственноручно в присутствии адвоката.

Свидетель Свидетель №2, пояснила, что (дата) около 21 часа она пришла вместе с подругой ее сына Ириной домой. Когда они зашли домой то они увидели, что у них дома в гостях был Свидетель №6. Когда они зашли в дом, то А. сразу собрался идти домой. Через несколько минут Свидетель №6 оделся и она вместе с ним, а также со своим сыном Д. и Ириной вышли на улицу. На улице они постояли несколько минут, и А. пошел домой. Спустя некоторое время Д. и она зашли в дом. Потерпевший №2 спросил у Д., не брал ли он его смартфон, на что Д. ему ответил, что он смартфон не брал. Они попытались позвонить на номер смартфона, однако смартфон был недоступен. Они решили, что только Свидетель №6 мог похитить смартфон, так как кроме него посторонних людей в доме не было. 

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что (дата) Свидетель №6, в вечернее время, пришел к ним в гости. Они сели кушать в комнате дома. Около 21 часа Свидетель №6 сказал, что ему необходимо идти домой. Он сказал ему, что он его проводит. Когда он одевался, то в дом зашла его мама и его девушка Ирина. После этого они сразу вышли на улицу. Они немного постояли, и С.А.В. пошел домой. Спустя некоторое время он и мама зашли в дом. В этот момент, Потерпевший №2 спросил у него, не брал ли он его смартфон, на что он ему ответил, что он смартфон не брал. Они попытались позвонить на номер смартфона, однако смартфон был недоступен. Они решили, что только Свидетель №6, мог похитить смартфон, так как кроме него посторонних людей в доме не было. О том, что именно Свидетель №6 украл смартфон, им стало известно от сотрудников полиции. 

Кроме того, виновность С. подтверждается :

- заявлением о преступлении от Потерпевший №2 о том, что (дата) у него из дома по ________, р.________, путем свободного доступа был похищен смартфон 21ТЕ В1ас1е А510 стоимостью 6800 рублей (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия - помещение жилого ________, р.________. В ходе осмотра был установлен факт хищения смартфона, принадлежащего Потерпевший №2 (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов - смартфон ZTE Blade A510 (л.д. 128-129);

- распиской от Потерпевший №2 согласно которой, он получил принадлежащий ему смартфон 2ТЕ В1ас1е А510 (л.д.131);

- распиской от Потерпевший №2 согласно которой, он получил от С.А.В. денежные средства в сумме 1800 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д.132);

- копией из тетради скупки ломбарда ООО «Ломбард Алемар» согласно которой (дата) Свидетель №6 А.В. сдал в данный ломбард смартфон ZTE Blade A5(дата) рублей (л.д. 102);

- протоколом явки с повинной от С.А.В. - в которой он сообщил, что в (дата), когда находясь в гостях у своего знакомого А.Д.Е., который проживает по ________, р.________, он совершил хищение смартфона ZTE Blade A510 с чехлом красного цвета. В дальнейшем данный смартфон он продал в ломбард за 1300 рублей (л.д.40-42).

Кроме того, виновность подсудимого С. подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что Свидетель №6, умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении МБОУ ............ СОШ №, находящееся по ________, р.________, для обращения в свою собственность, безвозмездно, из гардероба тайно похитил: куртку, перчатки, вязанную шапочку, принадлежащие Т.О.В.Ю, причинив собственнику материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Кроме того, Свидетель №6 умышленно, с корыстной целью, безвозмездно из помещения ________, р.________, тайно похитил смартфон ZTE Blade A510, с флеш картой, объемом 8 GB, чехлом, принадлежащие Потерпевший №2, причинив собственнику материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого С. установлена. 

Действия подсудимого С. по эпизоду № (хищение у Т.О.В.Ю) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого С. по эпизоду № (хищение у Потерпевший №2) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 6800 рублей является для потерпевшего значительным размером, так как он нигде не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. 

При определении вида и меры наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного С., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание посредственную характеристику на С. по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Свидетель №6 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку повинной, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая сведения о личности подсудимого С., который трудоспособен, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, имущественное положение Свидетель №6, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении С. наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность С., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу – куртку подростковую следует оставить у собственника Т.О.В.Ю, Смартфон ZTE Blade A510 следует оставить у собственника Потерпевший №2, CD – R диск следует хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимого С.А.В. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Д.М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Свидетель №6, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере – 1080 рублей. При осуществлении защиты С. адвокат Д.М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата), (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Д.М.Ю. выплачено 2160 рублей (л.д. 160). С С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 5400 рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у Т.О.В.Ю) – в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение у Потерпевший №2) – в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить С.А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения С.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – куртку подростковую - оставить у собственника Т.О.В.Ю, Смартфон ZTE Blade A510 -оставить у собственника Потерпевший №2, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 5400 рублей взысканию с осужденного С.А.В. не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-