Дело № 2-350/2024

УИД 05RS0022-01-2024-000518-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 20 июня 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества (далее СПАО) «Ингосстрах» к СадулаевуИмрануАбдулкадировичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к СадулаевуИмрануАбдулкадировичу в котором просят:Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 100 700,00 рублей; Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3 214,00 рублей

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству FordFocus, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель СадулаевИмранАбдулкадирович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada219000, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №* СПАО "Ингосстрах".

Воисполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0282721826), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 100 700,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 100 700,00 руб.

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).

Платежное поручение, подтверждает факт перечисления денежных средств со счета СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря, на то, что надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела (подтверждается треком отслеживания №), о причинах своей неявки не сообщил и наличия уважительных причин неявки не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии с требованиямист.233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей- FordFocus, государственный регистрационный знак №, и Lada219000, государственный регистрационный знак №, под управлениемСадулаеваИмранаАбдулкадировича в результате которого автомобиль, FordFocus, государственный регистрационный знак №,получил технические повреждения.

В результате ДТП транспортному средству марки FordFocus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников полиции. В соответствии с заполненным извещением о ДТП водителем виновным в ДТП признанФИО2 гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингогосстрах".

Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки FordFocus, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lada219000, государственный регистрационный знак №, под управлениемСадулаеваИмранаАбдулкадировичазастрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (полис №) в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и на основании документов о страховом случае, признав его страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 100 000рублей.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным ФИО1 союзом автостраховщиков, СПАО «Ингосстрах» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему СПАО «Ингосстрах» в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и установив обстоятельства по делу, суд, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Так, из материалов дела усматривается, что в договоре ОСАГО заключенного ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилемLada219000, государственный регистрационный знак №, указан СадулаевАбдулкадирШамсудинович, другие лица допущенные к управлению транспортного средства в договор не включены. 

Согласнопункту 2 статьи 15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования(пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования(пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска(пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Впункте 2.1 этой же статьиустановлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

УказаниемБанка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2и4приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как выше установлено, ФИО3 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только себя в качестве водителя и ответчика не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО3, и ФИО2 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, ФИО2 допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии состатьей 14Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Между тем, истец в своем требовании просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100700 рублей, тогда как потерпевшему ФИО8 перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается вышеприведенным платежным поручением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ФИО5 страхового возмещения в размере указанном в платежном поручении, то есть 100000 рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3214 рублей, что подтверждается платежным поручением № 123791 от 29.01.2024 года. 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к СадулаевуИмрануАбдулкадировичу о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с СадулаеваИмранаАбдулкадировичав пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей. 

Взыскать с СадулаеваИмранаАбдулкадировича в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей. 

В удовлетворении остальной части искового заявления Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к СадулаевуИмрануАбдулкадировичу – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: