Дело № 2-4565/2019 (11) 66RS0004-01-2019-005445-89

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.09.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта награждения знаком отличия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании включить в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Впоследствии с учетом уточнений требований просил признать факт награждения его знаком отличия «Победитель социалистического соревнования 1975 года».

В обоснование заявления указано, что ФИО1 являлся работником ОАО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» (ранее Свердловский научно-исследовательский технологический институт»). 

 был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года», о чем в трудовую книжку внесена соответствующая запись». Установления факта награждения указанным знаком отличия в ином порядке невозможно, поскольку какие-либо сведения в архиве о данном факте отсутствуют, сам знак и удостоверение утрачены. Обстоятельства подтверждаются письменными документами и свидетельскими показаниями. Установление факта награждения знаком необходимо для решения вопроса о включении заявителя в число лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что он работал в ОАО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» (ранее С. научно-исследовательский технологический институт»), ему был вручен знак «Победитель социалистического соревнования 1975 года», о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку, поскольку данное события значимое, само вручение проходило в торжественной обстановке в ДК им. Свердлова, на котором присутствовали сотрудники данного института. Знак и удостоверение были со временем утрачены. При обращении в Управление социальной политики С. 

<

адрес> г. Екатеринбурга разъяснено, что самой записи в трудовой книжке недостаточно для принятия положительного решения о включении в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», что послужило основанием для обращения в суд.

Представители заинтересованного лица Управления социальной политики С. 

<

адрес> г. Екатеринбурга – ФИО2, действующий по доверенности, в удовлетворении требований просили отказать по доводам, представленного отзыва на исковое заявления, а также в связи с непредставлением ответов из архива и недоказанностью невозможности в ином порядке установить факт награждения заявителя знаком отличия.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлся сотрудником ОАО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» (ранее С. научно-исследовательский технологический институт»), ка и она. На предприятии был издан приказ из которого следовало, что заявитель ФИО1 был награжден знаком отличия «Победитель социалистического соревнования 1975 года», само вручение проходило в торжественной обстановке в ДК им. Свердлова.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что являлась работником ОАО «Уральский научно-исследовательский технологический институт», работала совместно со своим супругом ФИО1 Коллектив института был приглашен в клуб, где в торжественной обстановке заявителю в том числе вручили знак отличия «Победитель социалистического соревнования 1975 года, выдано удостоверение в красной корочке. По данному факту еще поздравляли непосредственно на работе. 

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с пп. 1 п. 1, п. 6 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" гражданам, проживающим на территории С. 

<

адрес>, утвержденного Указом Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 № 458-УГ к наградам и знакам отличия, дающим в соответствии с подпунктом 1 части первой пункта 1 настоящего Положения право на присвоение звания "Ветеран труда" гражданам, награжденным по состоянию на 

, относится, в том числе знак "Победитель социалистического соревнования... года".

Согласно пп. 1 п. 18 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по включению в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", утвержденного приказ Министерства социальной политики Свердловской области от 10.07.2012 № 638, заявители, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда» при обращении в управление социальной политики представляют в том числе документы о награждении орденами или медалями либо присвоении почетных званий СССР или Российской Федерации (удостоверение к ордену, медали, почетному званию или архивная справка о награждении), либо ведомственными знаками отличия в труде (удостоверение к знаку, почетному званию, грамота, благодарность, постановление (выписка из постановления) или приказ (выписка из приказа) о награждении).

Как следует из трудовой книжки ФИО1, в ней на странице 10 (раздел "Сведения о поощрениях и награждениях") имеется запись под номером 4 о награждении 

 знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 года", указано основание для внесения записи – удостоверение от 

. Согласно записям в трудовой книжке, на дату награждения истец работал старшим техником в С. научно-исследовательском технологическом институте.

Согласно ответам архивных органов ГКУ СО «ГАСО» от 

, СИЦ ФГА на обращения заявителя сведений о награждении истца знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 года" не имеется.

Из ответа ОАО «УралНИТИ» (ранее АООТ «Уральский научно-исследовательский технологический институт») следует, что сведения о награждения ФИО1 знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года» не сохранились, вместе с тем, запись в трудовой книжки о награждении указанном знаком подтверждена по оттиску печати.

Согласно п. п. 1, 4 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования 1975 года", утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 07.03.1975 «Об утверждении образца единого общесоюзного знака "Победитель социалистического соревнования 1975 года» и Положения о нем» единым общесоюзным знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 года" награждаются передовые рабочие и колхозники, а также руководящие, инженерно-технические работники, служащие предприятий, строек, совхозов, колхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций и учреждений, добившиеся высоких трудовых показателей во Всесоюзном социалистическом соревновании за долгосрочное выполнение народно-хозяйственного плана на 1975 год и успешное завершение девятой пятилетки.

Вручение единого общесоюзного знака "Победитель социалистического соревнования 1975 года" вместе с удостоверением установленного образца проводится в торжественной обстановке на собраниях трудящихся. В трудовой книжке награжденного делается соответствующая запись.

Таким образом, из анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что наряду с выдачей соответствующих документов, факт награждения лица знаком "Победитель социалистического соревнования" удостоверяется также внесением записи о награждении в трудовую книжку. Достоверность записи в трудовой книжке ответчиком не оспорена и не опровергнута, подтверждена правопреемником работодателя заявителя. Факт вручения знака и выдачи удостоверения подтверждён в судебном заседании свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных письменных доказательств, получить которые не представилось возможным по объективным причинам - ввиду утери истцом удостоверения к награде, самого знака и отсутствии в архивах подтверждающих документов, при наличии записи в трудовой книжке заявителя и подтверждения факта награждения знаком отличия свидетельскими показаниями, суд полагает возможным признать установленным факт награждения заявителя ФИО1 знаком "Победитель социалистического соревнования 1975 года".

У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя об отсутствии спора о праве, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение и его установление в ином порядке невозможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать установленным факт награждения ФИО1 знаком «Победитель социалистического соревнования 1975 года».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Н.В. Киприянова

Копия верна.Судья:

Секретарь: