Уголовное дело №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Смыкова А.С., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретарях Гелингер Т.А., Роженцовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 А в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, ФИО1 находился в гостях в 

<

адрес>, где совместно с проживающими в ней ранее знакомыми супругами 

<

данные изъяты>., и тремя неустановленными лицами, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел на компьютерном столе, стоящем в комнате, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> Находившаяся в данной квартире 

<

данные изъяты> пользовалась указанным сотовым телефоном, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения уронила его на пол, при этом продолжила распитие спиртных напитков. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно указанного выше телефона. Реализуя задуманное, в этот же день, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица распивают спиртное, и за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола и положил в карман своей одежды, тем самым 

<

данные изъяты> похитил, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7999 рублей, в чехле из кожзаменителя золотистого цвета, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 870 рублей. Завладев похищенным сотовым телефоном, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав телефон третьим лицам, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 369 рублей.

В суд от потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к последнему он (

<

данные изъяты> не имеет, материальный вред ему возмещен, он (

<

данные изъяты> примирился с ФИО1, который загладил свою вину.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение ФИО1 и его защиты адвоката Смыкова А.С., заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим 

<

данные изъяты> и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>. и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А в виде заключение под стражу до вступления постановления в законную силу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон «

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева