РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истцов по доверенностям ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/2018 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратись в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 и ФИО3 просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО5 Наследником после его смерти является его супруга ФИО4, которая в процессе оформления наследственных прав получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4 При жизни ею было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, принадлежащее на день смерти оставляет в равных долях своим дочерям ФИО2 и ФИО3 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в том числе и на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также после смерти матери истцы в ее личных вещах обнаружили свидетельство о праве собственности на земельную долю, выделенную их отцу ФИО5 Наследство на указанную земельную долю ФИО4 оформлено не было. В настоящее время истцам отказано в оформлении наследственных прав, поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю, выданном ФИО4 и ФИО5 вместо адреса расположения земельного участка, указан адрес проживания их правообладателей. Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцам препятствия в оформлении наследственных прав.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус ФИО6 и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО5 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был выделен и закреплен Уставом АОЗТ им. Крупской и постановлением администрации Ставропольского района от 24.12.1992 года № 607 земельный пай в размере 8,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II САМ 320000 № 624724 от 25.03.1994 года.

Аналогичный земельный участок был выделен и супруге ФИО5 – ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II САМ 320000 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО5 и ФИО4 подтверждается свидетельством о браке ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО5 является его супруга ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не успев оформить свои наследственные права после смерти супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследниками после смерти ФИО4 по завещанию являются ее с ФИО5 дочери ФИО2 и ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО5, с ФИО4 с ФИО8 и ФИО3 (фамилия с «Норватова» на «Агеева» изменена на основании свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) В.И. подтверждается свидетельствами о рождении ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери, однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истцов, в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам было отказано, поскольку в свидетельствах на право собственности на землю, выданных на имя ФИО5 и ФИО4 вместо адреса расположения земельного участка указан адрес проживания правообладателей.

Факт выделения ФИО5 и ФИО4 земельных паев и выдачи им вышеуказанных свидетельств на право собственности на землю подтверждается архивной копией книги учета собственником земельных участков на территории АОЗт им. Крупской, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих, что спорные земельные паи не могли быть выделены в собственность ФИО5 и ФИО4, либо ограничены (исключены) в обороте - не представлено.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО4 при жизни фактически приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО4 является наследником после смерти ФИО5, истцы являются наследниками ФИО4 фактически принявшими наследственное имущество после ее смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья