Дело № 1-113/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 10 сентября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием государственного обвинителя Жигуновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фашмуховой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата>, в 12 часов 10 минут, находясь на северо-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 2 км 5 м. в северном направлении от 0 км. 350 м. автодороги 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуана, массой 

<

данные изъяты> гр., которое поместив в заранее приготовленный нижний срез полимерной бутылки, незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день в период с 14 часов до 14 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 

<

дата> примерно в 12 часов, на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты> с №, он поехал в сторону сада, где работает. Находясь там, он косил траву, в ходе чего, в 12 часов, он увидел кусты дикорастущей конопли. Решив изготовить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для личного употребления без цели сбыта, примерно в 12 часов 10 минут он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и отнес их в сторону автомашины. Затем, он взял полимерную бутылку, которая находилась в салоне его автомашины, и с помощью ножа разрезал на две части. Сорванные им листья и верхушки дикорастущей конопли, он положил в нижний срез полимерной бутылки, залил их растворителем, который также находился в принадлежащей ему автомашине. После этого, он хотел выпарить данный растворитель, в связи с чем, из багажного отделения автомашины достал эмалированную кастрюлю и эмалированную тарелку. В этот момент к месту, где он стоял, подъехала автомашина, из которой вышли двое ранее незнакомых ему мужчин, и, предъявив удостоверения сотрудников полиции, спросили его, чем он занимается, и что находится в нижнем срезе полимерной бутылки. Поняв, что его заподозрили в хранении наркотических средств, он признался сотрудникам полиции, что в нижнем срезе полимерной бутылки находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого нижний срез полимерной бутылки, с содержимыми в нем листьями и верхушками дикорастущей конопли, а так же эмалированная тарелка были изъяты и раздельно упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны печатью. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом нижнем срезе полимерной бутылки и кому принадлежит, он пояснил, что в нижнем срезе полимерной бутылки находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, под водительским креслом принадлежащей ему автомашины, марки 

<

данные изъяты> с №, была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, он указал месторасположения куста дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечные части. Вышеуказанный куст дикорастущей конопли также был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью. После произведенного осмотра места происшествия, участвующие в нем лица ознакомились с протоколом и расписались в соответствующих графах. Затем, ему было объявлено, что будет произведен его личный досмотр, после чего, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему выдать, если таковые у него имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него при себе нет. Далее, был изъят ватный тампон, пропитанный в спиртовом растворе в качестве контрольного, после чего, с помощью аналогичных ватных тампонов, были изъяты смывы с его рук и носогубного треугольника, которые были раздельно упакованы в три полимерных пакета и опечатаны печатью, где расписались участвующие в ходе личного досмотра лица. После этого, его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в ходе опроса, он дал признательные пояснения по вышеуказанному факту. Вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д.43-46, 92-94)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью. 

Показания подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, по поступившей оперативной информации на окраине 

<

адрес> был задержан ФИО1. В ходе осмотра участка местности, где был задержан ФИО1, рядом с ним на земле, был обнаружен нижний срез полимерной бутылки с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в обнаруженном нижнем срезе полимерной бутылки и кому принадлежит указанная бутылка с его содержимым, ФИО1 ответил, что в нижнем срезе полимерной бутылки находится марихуана, которую он сорвал на данном участке местности для личного употребления без цели сбыта. Также в его автомашине была обнаружена металлическая посуда. В ходе осмотра места происшествия, там же, в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 показал место, где произрастал куст дикорастущей конопли. В ходе осмотра данного участка указанный куст дикорастущей конопли изъяли и упаковали в черный полимерный пакет. Там же, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого с рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы, а также контрольный смыв. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Ш. аналогичны показаниям свидетеля А. (л.д.79-81)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что 

<

дата> его пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия на окраине 

<

адрес>. Кроме него и второго понятого, в ходе осмотра также участвовал мужчина, который представился ФИО1. В ходе производства осмотра места происшествия, на земле, рядом с ФИО1 обнаружили нижний срез полимерной бутылки, с содержимым в нем веществом растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в нижнем срезе полимерной бутылки и кому он принадлежит, ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ответил, что в нижнем срезе полимерной бутылки находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на данном участке местности для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, рядом с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственных регистрационных знаков он не запомнил, сотрудники полиции обнаружили и изъяли эмалированную тарелку. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины, под водительским креслом была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля. При этом, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятые эмалированные предметы принадлежат ему. В ходе дальнейшего осмотра, находясь на том же участке местности, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 показал место, где произрастал куст дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что именно с данного куста дикорастущей конопли, он сорвал верхушечные части и листья. В ходе осмотра данного участка местности, указанный куст дикорастущей конопли изъяли и упаковали в черный полимерный пакет. После окончания осмотра места происшествия, находясь там же, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было объявлено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать, если таковые у него при себе имеются, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра, с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, где расписались участвующие в осмотре лица. (л.д.73-75)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Б. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л. (л.д.82-84)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой oт 

<

дата>, следует, что на участке поля, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 2 км. в северном направлении от 0 км. 350 м. автодороги 

<

адрес>», обнаружены и изъяты: нижний срез полимерной бутылки с веществом растительного происхождения; эмалированная кастрюля и эмалированная тарелка, принадлежащие ФИО1. Также на участке поля, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 2 км. 5 м. в северном направлении от 0 км. 350 м. автодороги 

<

адрес>», обнаружен и изъят куст растения, с которого ФИО1 сорвал листья и верхушечные части. (л.д.7-14)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, следует, что изъяты контрольный ватный тампон и три ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д.15)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 

<

дата>, следует, что осмотрены: нижний срез полимерной бутылки с наркотическим средством – марихуана; куст наркотикосодержащего растения - конопля; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный ватный тампон. (л.д.58-67)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № oт 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> гр., является наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 

<

данные изъяты> гр.; представленное на экспертизу одно растение массой 

<

данные изъяты> гр., является наркотикосодержащим растением – конопля, постоянной массой 

<

данные изъяты> гр.; на эмалированных кастрюле и тарелке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.29-36)

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от 

<

дата>, в результате медицинского освидетельствования ФИО1, с учетом объективных данных, с учетом лабораторных исследований выявляет употребление каннабиноидов. Зависимости нет. В лечении не нуждается. (л.д.52)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нижний срез полимерной бутылки с наркотическим средством – марихуана, массой 

<

данные изъяты> гр.; эмалированную кастрюлю и эмалированную тарелку с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол; куст наркотикосодержащего растения – конопля, массой 

<

данные изъяты> гр.; контрольный ватный тампон; три ватных тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов