Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО3, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 оглы и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО14, представившего ордер № и удостоверение № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Видади оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в районе Кировабад Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, с установленной инвалидностью 2 группы бессрочно, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Видади оглы совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 оглы, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО1 оглы) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту его фактического проживания, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступивших от ФИО1 заявлений и документов на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 оглы нарушил требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Он же, ФИО1 Видади оглы совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1оглы, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО10 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО1оглы) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для ее законного пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту его фактического проживания, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО1оглы заявления и документов на имя ФИО10 осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 оглы нарушил требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Он же, ФИО1 Видади оглы совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 оглы, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО11 и ФИО12 по месту пребывания (проживания), без намерения принимающей стороны (ФИО1оглы) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для их законного пребывания на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес> то есть по месту его фактического проживания, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО1 заявлений и документов на имя ФИО11 и ФИО12 осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 оглы нарушил требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объёме признал свою вину в совершении преступления, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные пп.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

Правильность квалификации действий ФИО1 сомнений у суда не вызывает и суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ ( по факту постановки на учет ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО11 и ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оглы суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у его обнаруживаются другие уточненные непсихотические расстройства, обусловленные повреждением или дисфункцией головного мозга (Шифр по МКБ-10: F 06.8). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации: диагностированное в 2017 году неврологическое нейродегенеративное заболевание - рассеянный склероз с установлением группы инвалидности бессрочно, а также выявленная при настоящем клиническом психиатрическом обследовании эмоциональная лабильность при отсутствии грубых когнитивных расстройств и нарушения критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 оглы по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 оглы может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 оглы в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 оглы не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 оглы, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 оглы по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 2 группы бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 оглы совершил три преступления средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая указанное дополнительное наказание не целесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 оглы и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения в виде штрафа, учитывая, что он не работает и единственным доходом является получение пенсии по инвалидности, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы ввиду также наличия инвалидности.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке при сокращённой форме дознания. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по Примечанию к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные о лицах поставленных на учет, стали известны правоохранительных органам при сверке.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление.

Суд, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по совершенным преступлениям, исходя из фактических обстоятельств. 

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УКРФ применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей и дать ему шанс на исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания хранить в деле.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Видади оглы, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание по:

-ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

-ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО11 и ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 оглы подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова