Дело № 1-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области 24 ноября 2017 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Фархад А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Долматова П.В., представителя потерпевшей Деденко А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2012 года около 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 57 км автодороги ст. Егорлыкская - г. Сальск, по правой полосе движения двухполосной проезжей части вышеуказанной автодороги, со стороны г. Сальска в сторону ст. Егорлыкская, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», двигаясь со скоростью примерно 90 км/ч, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за движением, не проявляя должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, на 56 км + 240,9 м автодороги ст. Егорлыкская - г. Сальск на полосе движения, предназначенной для движения со стороны г. Сальска в сторону ст. Егорлыкская, допустил наезд на пешехода ФИО7, после чего с места происшествия скрылся. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 и его защитник Долматов П.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии - постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в соответствии с п.п. 2 п. 6 данного постановления.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом амнистии. 

Согласно п.п. 2 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, подлежит прекращению. 

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, при наличии согласия обвиняемого, которое по настоящему делу имеется. 

В соответствии с п. 22 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 постановления о порядке его применения, то есть в общем порядке.

ФИО1 23.11.2012 года совершил преступление средней тяжести по неосторожности.

Обстоятельств, указанных в п. 13 постановления об объявлении амнистии, препятствующих применению акта амнистии в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, ФИО1 относится к кругу лиц, в отношении которых применяется вышеуказанная амнистия, и имеются все основания к ее применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, ч. 1 ст. 239, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ-21140, г/н №, переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме 540 рублей, женские полусапожки, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, переданные на хранение представителю потерпевшей Потерпевший №1 адвокату Деденко А.И., - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- 8 фрагментов бампера, правый передний световой сигнал указателя поворотов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить;

- сопроводительные письма, детализации телефонных переговоров, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Ивченко