Дело (№) - /2021 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

16 марта 2021 года 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец г. (данные обезличены) области, проживает: (адрес обезличен), не работающего, паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 611584 – 15.03. 2021 г. около 11-03 час. гр. ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 15 марта 2021 года он зашел в магазин «Пятерочка», купил две ватрушки для тяжело болеющей мамы и стал выходить на улицу. В кармане брюк у него был перцовый баллончик для защиты от собак. Охранник магазина заподозрил его в краже и преградил путь к выходу. Он попытался покинуть магазин или вызвать полицию, тогда охранник стал загибать ему руку за спину. В целях защиты от нападения он вынул из кармана баллончик и направил струю на охранника. Однако, газ попал на подошедшую к месту разборок женщину, о чем он очень сожалеет. Нецензурно он не ругался, никого не оскорблял, не угрожал, поскольку является законопослушным гражданином. Полагает, что работники магазина объединились чтобы наказать его за непослушание.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из имеющегося в деле рапорта сотрудника полиции Е., 15 марта 2021 он находился на службе и к нему обратилась работник магазина «Пятерочка» за помощью, объяснила, что покупатель распылил в торговом зале в неё перцовый газ, выражался нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировал. В помещении магазина был задержан гр. ФИО1, при задержании сила и спецсредства не применялись.

В материалах дела имеется заявление им объяснения гр. Ш.Л. из которых следует, что 15.03.2021 года на работе, в магазине «Пятерочка» она увидела, как неизвестный устроил конфликт с охранником. Она попросила его успокоиться, после чего мужчина распылил газ, выражался нецензурной бранью, оскорблял и угрожал расправой.

Согласно объяснениям в деле гр. А 15.03.2021 года он видел в магазине «Пятерочка» как неизвестный распылил в лицо администратору магазина перцовый баллон, выражался нецензурной бранью, оскорблял и угрожал расправой.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усматривается. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 188800452210526115845

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду 

КПП 525701001 ИНН 

<

***> 

р\счет 

<

***>

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 БИК 0122 0210 2 кор. Счет 0310 0643 0000 0001 3200 штраф КБК 1881 1601 20101000 1140.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Административное задержание прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк