Дело № 2-1546/2021

55RS0005-01-2021-002286-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 07 июня 2021 года 

дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 541 974,77 руб. ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым передано право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 288,41 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 288,41 руб., из которых 520 379,10 руб. – сумма основного долга; 250 909,31 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 912,88 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 541 974,77 руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с оплатой ежемесячного платежа до 06-го числа каждого месяца в размере 20 999,78 руб. (л.д. 21-23).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с 

<

данные изъяты>

В рамках заключения договора займа, заемщик обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета. Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил открытия и ведения банковского счета физического лица в 

<

данные изъяты>», а также тарифами ответчик просил заключить с ним договор счета и открыть ему банковский счет в рублях № (л.д.17).

Заключая договор, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что согласился с Общими условиями договора нецелевого займа 

<

данные изъяты>

Ответчиком факт заключения договора займа на изложенных условиях не оспорен.

Обязательство по предоставлению МФК «ОТП Финанс» займа выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено (л.д.33-34).

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет 771 288,41 руб., из которых 520 379,10 руб. – сумма основного долга; 250 909,31 руб. – задолженность по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками. Указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. 1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора) (п. 1.2 договора). Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложения №) (л.д. 35-38).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 379,10 руб. – сумма займа; 250 909,31 руб. - проценты (л.д. 39). 

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.22).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедентом цессионарию в отношении должника ФИО1 уступлен основной долг в размере 520 379,10 руб. – сумма займа; 250 903,31 руб. - проценты руб.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 379,10 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов, также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, по расчету истца сумма задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет – 250 909,31 рублей (л.д. 7-8).

Суд также полагает обоснованным данное требование истца.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 771 288,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 912,88 руб., оплаченные истцом по платежному поручению (л.д.3). 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 288,41 рублей, из которых сумма основного долга – 520 379,10 рублей, проценты – 250 909,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 912,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.