Дело № 2-987/2023 .

УИД 62 RS0020-01-2023-001025-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО5 район,

р.п. ФИО5 26 октября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., с участием ситца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО5 Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 об определении супружеской доли, о включении в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении супружеской доли, о включении в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что ее родители ФИО6 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ родителями на общие денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО6 В 

<

адрес> по программе переселения из ветхого аварийного жилья родители в обмен на вышеуказанную квартиру получили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано также за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец, как наследник первой очереди после смерти отца, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем не может оформить свои наследственные права на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком. Истец считает, что в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст.ст. 218, 256 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ супружескую долю отца ФИО6 на спорную квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО6, необходимо выделить в размере 1/2 доли и включить ее в наследственную массу ФИО6 

Определением от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме..

Ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом пояснила, что в период брака с ФИО6 на совместно нажитые денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ней с согласия ФИО6 Затем указанная квартира была обменена на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую также было зарегистрировано за ней. Возражений против выделения супружеской доли ФИО6 в спорной квартире не имеет.

Третьи лица ФИО6, ФИО6 не возразили против удовлетворения требований истца. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст. 34 СК РФ, ст.ст. 218, 256 ГК РФ, ст. 1112, 1113, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, а именно: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, выписка из ЕГРН, договор предоставления жилого помещения взамен изымаемого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, копия наследственного дела, копия регистрационных дел. 

Таким образом, суд признаёт, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО6, супружеская доля ФИО6 в указанном имуществе составляет 1/2 доли, которая подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к ФИО6 об определении супружеской доли, о включении в наследственную массу - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, определив долю ФИО6 и ФИО6 по 1/2 доли в праве собственности.

Выделить супружескую долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совместно нажитом имуществе с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым №, в состав наследственной массы после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО6 на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья . С.В. Владимирова