Копия

Дело № 1-181/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001279-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 11 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при помощнике судьи Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого:

- 04 марта 2003 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца с отбыванием в колонии особого режима, освобожденного 31 июля 2013 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней,

- 11 апреля 2014 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 марта 2003 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 июля 2014 года по отбытии наказания,

- 02 февраля 2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно – досрочно 15 апреля 2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2019 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

- 21 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 января 2022 года по отбытии наказания;

находящегося под административным надзором на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года,

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора; и являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 11 октября 2021 года, в отношении него, как совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2015 года, установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 02 февраля 2015 года и применены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО г. Орск Оренбургской области, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков, 20 января 2022 года, будучи освобожденным из мест лишения свободы и достоверно зная, что он обязан прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: *** (***) в срок, не позднее 24 января 2022 года, определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в ОП *** МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания, в течение трех рабочих дней для постановки на учет в ОП *** МУ МВД России «Орское» в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор. 25 января 2022 года ФИО1 прибыл к избранному им месту пребывания, а именно ***, расположенный по адресу: ***, где находился на стационарном лечении в период с *** по ***, после чего не имея уважительных причин, не прибыл для постановки на учет в ОП *** МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу 

<

...>. 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 инспектором административного надзора ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции Свидетель №1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица № 54, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Тем самым, ФИО1 нарушил требования, установленные ст. 4, п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом положений ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 24 мая 2016 года и ч. 5,6 ст. 173.1 УИК РФ, т.е. не исполнил обязанность, указанную в предписании - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора. ФИО1 скрывался до 09 октября 2022 года, пока не был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» возле *** в ***. 

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 11 октября 2021 года, в отношении него, как совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2015 года, установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 02 февраля 2015 года и применены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО ***, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков, 20 января 2022 года, будучи освобожденным из мест лишения свободы, 09 октября 2022 года был поставлен на административный надзор в ОП *** МУ МВД России «Орское». ФИО1 был разъяснен порядок и условия административного надзора и административных ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в нарушении п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 15 октября 2022 года выехал за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области без разрешения органа внутренних дел, тем самым, с учетом положения ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 24 мая 2016 года, самовольно оставил место своего жительства, и скрывался до 05 апреля 2023 года, т.е. до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции в ***, *** ***. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду в период с 14 апреля 2022 года по 09 октября 2022 года.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 05 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в 2021 году он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, наказание отбывал в ИК-5 ***, освободился 20 января 2022 года по отбытию наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от 02 февраля 2015 года и вменены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. Перед освобождением ему было выдано предписание № 1 согласно которого он был обязан прибыть не позднее 24 января 2022 года к избранному им месту пребывания, а именно по адресу *** (***) и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России «Орское». Также ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 20 января 2022 года его из колонии забрала знакомая Свидетель №4, с которой он приехал в ОП *** МУ МВД России «Орское», где хотел встать на учет, однако был обеденный перерыв и он не смог встать на учет. Он сказал Свидетель №4, что встанет на учет в другой день. После чего несколько дней он проживал у своего знакомого в ***. 25 января 2022 года он обратился в *** и 27 января 2022 года лег на стационарное лечение в *** ***, где находился на лечении до 15 апреля 2022 года. После того как он выписался с диспансера, он поехал на заработки в *** ***, где находился до сентября 2022 года. Затем он вернулся в *** и стал снимать квартиру у Свидетель №4 по ***, где проживал до октября 2022 года. За все это время он для того чтобы встать на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции не обращался. Он понимал, что не встав на учет в отдел полиции как поднадзорное лицо, он уклоняется от отбывания надзора. 09 октября 2022 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП *** МУ МВД России «Орское», где его поставили на учет как лицо, за которым осуществляется административный надзор (т. № 1 л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она состоит в должности инспектора административного надзора ОП *** МУ МВД России «Орское». 21 июня 2021 года ФИО1 был осужден мировым судом судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 20 января 2022 года он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по ***. 11 марта 2022 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** поступила копия предписания №1 на имя ФИО1 Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года ему был установлен административный надзор сроком на 10 лет. В предписании №1 было указано, что ФИО1 указал адрес своего пребывания: ***, куда он должен был прибыть не позднее 24 января 2022 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОП *** ***. Однако при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 на учет в отдел полиции как поднадзорное лицо не встал. Согласно ответа ГБУЗ «***», ФИО1 находился на диспансерном лечении в ГБУЗ «***» с 25 января 2022 года с диагнозом: ***. С 27 января по 12 апреля 2022 получал лечение в условиях круглосуточного стационара, выписан за нарушение больничного режима - отказ от лечения и самовольный уход. После выписки ФИО1 так же не явился для постановки на учет в ОП *** ***. 14 апреля 2022 года ею было заведено контрольно-наблюдательное дело №54 по розыску ФИО1 Были направлены все необходимые поручения, запросы с целью установления поднадзорного лица, однако местонахождение ФИО1 не было установлено. 09 октября 2022 сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Орское» ФИО1 был задержан в *** и в тот же день ФИО1 был постановлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело об административном надзоре.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в ОП *** МУ МВД России «Орское» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Ему на исполнение был отписан материал по рапорту инспектора административного надзора Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В ходе сбора данного материала установлено, что 20 января 2022 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5. Перед освобождением ФИО1 было вручено предписание о явке в *** по *** в ***. Явился в диспансер 25 января, где проходил лечение. Выписан за нарушение режима и скрылся. В октябре 2022 года он был задержан сотрудниками ППС, доставлен в отдел полиции и пояснил, что проживал где-то в районе ***. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 знает давно. В январе 2022 года он освободился из колонии, она его встретила. ФИО1 ей сообщил, что ему необходимо встать на учет в отдел полиции. Когда они туда приехали, был обед, и ФИО1 пояснил, что приедет потом. Далее он куда-то уехал, и она его не видела до конца лета. Затем ФИО1 ей позвонил и попросил предоставить ему квартиру для жилья. Она поселила его в квартиру по ***. Он устроился на работу. Через какое – то время ФИО1 запил и она его выгнала из квартиры. В октябре 2022 года он опять появился, забрал свои вещи и ушел. После его искали сотрудники полиции, поясняя, что ФИО1 не встал на учет как поднадзорное лицо. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП *** МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУС ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 09 октября 2022 года о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. № 1 л.д.26);

- предписанием № 1 ФКУ ИК- 5 УФСИН России по *** от 20 января 2022 года, согласно которому осужденный ФИО1, *** года рождения, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда от 21 сентября 2021 года установлен административный надзор сроком на 10 года, обязан прибыть не позднее 24 января 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ***. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП *** МУ МВД России «Орское», по адресу 

<

...> (т. № 1 л.д. 28);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14 апреля 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица № 54 (т. № 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена *** в ***. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №4 пояснила, что в данной квартире ранее проживал ФИО1, который оставил в квартире свои вещи и документы (т. № 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен *** в ***. Участвующая в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что по данному адресу ФИО1 в период с января по октябрь 2022 года не проживал (т. № 1 л.д. 90-91);

- справкой ГБУЗ «***» *** от 25 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 находился на круглосуточном стационарном лечении с 27 января 2022 года по 12 апреля 2022 года. Выписан за нарушение больничного режима - отказ от лечения и самовольный уход (т. № 1 л.д. 191-196);

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 11 октября 2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 02 февраля 2015 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков (т. № 1 л.д. 228-229);

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор. Ему в установленном законом порядке были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонился от административного надзора.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в срок, до 24 января 2022 года, установленный администрацией исправительного учреждения не явился и в трехдневный срок не явился в ОП *** МУ МВД России «Орское» для постановки на учет. 

Данные обстоятельства свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что он действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора. 

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил. В них он признал свою вину в совершении данного преступления и указал об умышленном характере своих действий, связанных с уклонением от административного надзора. 

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту. Положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Его показания стабильны и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании, которые стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены копиями материалов дела административного надзора, протоколами осмотров мест происшествий, которые также получены в соответствии с положениями УПК РФ. 

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду в период с 15 октября 2022 года по 05 апреля 2023 года. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 02 мая 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 09 октября 2022 года он был поставлен на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснила ему права и обязанности, а также предупредила об уголовной отвесности за нарушение установленных судом административных ограничений. Также он был обязан являться один раз в месяц для регистрации в отдел полиции. При постановки на учет он указал, что будет проживать по адресу ***, однако по данному адресу он проживать не собирался, думал, что будет жить на съемной квартире по адресу *** своей знакомой Свидетель №4 10 октября 2022 года он обратился к инспектору административного надзора с заявлением о смене места жительства на адрес ***. Ему разрешили сменить адрес проживания и инспектор административного надзора выдала ему маршрутный лист, согласно которого он был обязан явиться 10 октября 2022 года в ОП *** МУ МВД России «Орское» для постановки на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Взяв данный маршрутный лист, он в отдел полиции не пошел, так как ушел в запой, в квартиру на *** он также не приходил, так как 07 октября 2022 года Свидетель №4 его выгнала из квартиры. 12 октября 2022 года он пришел в ***, где увидел Свидетель №4, которую попросил предоставить ему жилье, однако последняя ответила ему отказом и отдав его вещи, выгнала его. 15 октября 2022 года он уехал из *** в *** *** ***, где стал проживать по адресу *** *** работать на частника (т. № 1 л.д. 174-177).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 09 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. При постановки на учет ФИО1 указал, что будет проживать по ***. 10 октября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, а именно пояснил, что будет проживать по ***. После этого ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которого ФИО1 должен был 10 октября 2022 года явится в ОП *** МУ МВД России «Орское» для постановки на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. 13 октября 2022 года в ходе телефонной беседы с инспектором ОП *** ей стало известно, что ФИО1 для постановки на учет в ОП *** не прибыл. После этого она 13 октября 2022 года завела контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе проведения мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО1 неоднократно осуществлялся выезд по ***, однако по данному адресу ФИО1 не проживал, его местонахождение установить не представлялось возможным. 05 апреля 2023 года ФИО1 был задержан в *** *** *** и доставлен в ОП *** МУ МВД России «Орское».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, ввиду его неявки, следует, что он работает в ОП *** МУ МВД России «Орское» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 07 апреля 2023 года ему на исполнение был отписан материал по рапорту старшего дознавателя ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В ходе сбора данного материала им было установлено, что 02 февраля 2015 года ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Орска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. 15 апреля 2019 года ФИО1 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-8 УФСИН России по *** на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней. В соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года в отношении ФИО1, как лица освободившегося из мест лишения свободы, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2015 года, установлен административный надзор на срок 10 лет. По суду ему установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО г. Орск Оренбургской области; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. 21 июня 2021 года ФИО1 был осужден мировым судом судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 20 января 2022 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по ***. В период с 14 апреля 2022 года по 09 октября 2022 года ФИО1 уклонялся от отбывания административного надзора, а именно не прибыл к месту осуществления административного надзора, а именно не исполнил обязанность, указанную в предписание - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора. В связи с чем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 09 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённый начальником, согласно которого ФИО1 обязан явиться на регистрацию в орган внутренних дел, также последний был предупреждён об ответственности за не соблюдения установленных ограничений, а также за умышленное уклонение от административного надзора, была разъяснена ч.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ. При постановки на учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу ***. 10 октября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, а именно пояснил, что будет проживать по адресу ***. ФИО1 для постановки на учет в ОП *** МУ МВД России «Орское» не явился, его местонахождение установлено не было. 05 апреля 2023 года ФИО1 был задержан в *** *** ***. В ходе сбора первоначального материала была осмотрена *** в *** *** ***, где ФИО1 проживал с середины октября 2022 года по 05 апреля 2023 года (т. № 1 л.д. 157-158).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, ввиду его неявки, следует, что он проживает по адресу ***. С середины октября 2022 года у него по данному адресу проживал его знакомый ФИО1, который помогал ему по хозяйству, а также занимался присмотром за крупнорогатым скотом. За выполненную работу он платил ФИО1, а также кормил его и предоставлял крышу над головой. Со слов ФИО1 ему известно, что в отношении последнего установлен административный надзор и что последний состоит на учете в ОП *** МУ МВД России «Орское». Ему не известно, чтобы ФИО1 ездил в *** в отдел полиции. За время проживания ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушал (т. № 1 л.д.168).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена *** в ***. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №4 пояснила, что в данной квартире ранее проживал ФИО1, который оставил в квартире свои вещи и документы (т. № 1 л.д. 92-93);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» майора полиции ФИО6, зарегистрированным в КУС ОП *** МУ МВД России «Орское» *** от 06 апреля 2023 года, о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. № 1 л.д.101);

- маршрутным листом *** от 10 октября 2022 года, согласно которому ФИО1, *** года рождения, находящийся под административным надзором с 14 апреля 2022 года, на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года обязан явиться 10 октября 2022 года в ОП *** МУ МВД России «Орское» для постановки на учет по месту жительства или временного пребывания (т. № 1 л.д.115);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 13 октября 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица № 70 (т. № 1 л.д.117);

- информацией из ОП *** МУ МВД России «Орское» от ***, согласно которой ФИО1, *** года рождения в период с 10 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года в ОП *** МУ МВД России «Орское» для постановки на профилактический учет как поднадзорное лицо не обращался (т. № 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу ***, где со слов ФИО2 с октября 2022 года проживает ФИО1 (т. № 1 л.д. 135-137);

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 11 октября 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 02 февраля 2015 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков (т. № 1 л.д. 228-229).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор. Ему в установленном законом порядке были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонился от административного надзора.

Будучи поднадзорным лицом, ФИО1 15 октября 2022 года выехал за пределы муниципального образования г. Орск, не уведомив об этом уполномоченное на то должностное лицо, и скрывался до 05 апреля 2023 года.

Данные обстоятельства свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что он действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора. 

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил. В них он признал свою вину в совершении данного преступления и указал об умышленном характере своих действий, связанных с уклонением от административного надзора. 

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту. Положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Его показания стабильны, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, данными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, которые стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены копиями материалов дела административного надзора, протоколами осмотров мест происшествий, которые также получены в соответствии с положениями УПК РФ. 

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

***

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 346 от 19 апреля 2023 года, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. 

При назначении наказания подсудимому суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному в период с 14.04.2022 года по 09.10.2022 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался 4 марта 2003 года и 11 апреля 2014 года приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Совершение ФИО1, преступлений по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 02 февраля 2015 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, данная судимость имела правовое значение для установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 года административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенных им преступлений, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 21 июня 2021 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован в филиале *** *** в связи с неоднократным доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении по поводу тяжкого заболевания. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие неснятых и непогашенных судимостей позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-181/2023, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области