дело №2-117/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 7 февраля 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

<

данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно п.4.2. Общих условий договора потребительского кредита, в день предоставления кредита Банк обязан направить sms-уведомление на номер заемщика. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения и предоставления договора страхования транспортного средства. После чего было сформировано уведомление № о зачислении денежных средств и на номер телефона клиента направлено сообщение о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика №. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Поскольку ФИО1 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор между Банком и заемщиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период брака. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов ФИО6. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ продажи имущества с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно п.4.2. Общих условий договора потребительского кредита, в день предоставления кредита Банк обязан направить sms-уведомление на номер заемщика. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с условиями договора потребительского кредита сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения и предоставления договора страхования транспортного средства. После чего было сформировано уведомленние за № о зачислении денежных средств и на номер телефона клиента направлено сообщение о зачислении денежных средств. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика №. 

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> –кредит; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 

<

данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ФИО1 не представила суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно представленному банком копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец 

<

данные изъяты> обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель ФИО1 оплатить и принять автомобиль марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.(л.д. 22-24)

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 в нарушении условий кредитного договора не выплачивала денежные средства в погашении кредита. 

В соответствии с п.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вместе с тем, истцом не заявлено требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, указав, что в силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Полагает, что установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что будет отвечать интересам ответчика, поскольку, рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога. Полагает, что у суда отсутствует необходимость исследовать вопрос по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку истцом не заявлено требование об установлении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, у суда отсутствуют правовые основания для принятия решения в данной части. 

В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет место, не оспаривается ответчиком и носит имущественный характер, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

Принятые обеспечительные меры о запрете совершения действий по отчуждению транспортного средства марки 

<

данные изъяты> согласно определению суда от 14 ноября 2016 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: