Дело № 2-134/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 21 февраля 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015 в сумме 66009,92 рублей. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,00 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2015 АО между «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 43617,60 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и возвратить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12.01.2015 передано ООО «АФК» в размере задолженности 68030,88 рублей, из которых: основной долг – 33596,75 рублей, проценты – 33055,47 рублей, комиссия 1378,66 рублей. ООО «АФК» направил в адрес ФИО1 заказным отправлением уведомление об уступке прав требования, а так же досудебное требование. С 20.03.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведены оплаты в сумме 2020,96 рублей, по состоянию на 18.12.2018 задолженность составляет 66009,92 рублей. 

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 3, 37, 45).

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что оформляла указанный кредит не для себя, а для знакомого М., денежными средствами воспользовался именно М., он же производил платежи по договору. Затем М. был выдворен из России и перестал оплачивать кредит. У нее отсутствует возможность оплачивать данную задолженность, так как пенсия составляет 8500 рублей, из них оплачиваются свои кредитные обязательства размере 3000 рублей, иного дохода не имеет, проживает одна.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 43617,60 рублей на срок 36 месяцев, под 49,9 % годовых. Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ФИО1 выразила согласие об оказании следующих дополнительных услуг о заключении следующих договоров: договора банковского счета, требуемый для заключения и исполнения кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита 51,08 %. Услуга «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект»: по счету, открываемому по договору, указанному в п. 2.1 плата за услугу – 49,00 рублей ежемесячно; по счету, открываемому по договору, указанному в п. 2.2 плата за услугу – 59,00 рублей ежемесячно. Услуга «Изменение даты Ежемесячного платежа» по кредитному договору, стоимость услуги 89,00 рублей (л.д. 8-9).

Подписав индивидуальные условия, ФИО1 выразила согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми ФИО1 предварительно ознакомилась, просила банк заключить с ней договор банковского счета и открытия банковского счета в рубля № на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах банка с которыми ФИО1 предварительно ознакомлена (л.д. 13-15). 

12.01.2015 ФИО1 в АО «ОТП Банк» подано заявление на изменение дат ежемесячных платежей на 13 число каждого месяца (л.д. 11). 

ФИО1 подписаны индивидуальны условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 12.01.2015, согласно которых лимит кредитования составляет 10000 рублей, срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком, срок возврата кредита – 1 год, процентная ставка по операциям оплаты товаров услуг 26,9 % годовых, процентная ставка по иным операциям – 39,9 % годовых, плата за обслуживание банковской карты 129 рублей. ФИО1 подписав Индивидуальные условия, согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора (л.д. 16-17). 

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к ООО «АФК» перешло право требования, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору № от 12.01.2015, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в сумме 68030,88 рублей (л.д. 22-28).

16.04.2018 ООО «АФК» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору № от 12.01.2015 в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения требования (л.д. 30, 31). 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, право требования перешло к истцу - ООО «АФК», тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклонялся, что подтверждено выпиской по счету (л.д.20-21). 

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 12.01.2015 остаток задолженности составляет 66009,92 рублей (л.д. 7). 

Представленные истцом доказательства и расчеты подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представила. Не доверять расчетам задолженности у суда оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что указанный кредит она оформляла по просьбе своего знакомого, который и пользовался кредитом и оплачивал его, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности, так как обязательства по возврату кредита даны именно ФИО1, все документы по предоставлению денежных средств подписаны именно ФИО1 

Тяжелое материальное положение, на которое ссылалась ответчик ФИО1 также не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности по кредиту. Указанные обстоятельства могут быть заявлены ФИО1 в рамках исполнения решения при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, не выполняла, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности – о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2180,00 рублей (л.д.5,6). Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2015 в сумме 66009,92 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2180,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года

Судья Павлова Н.Н.