УИД 18RS0001-02-2021-000834-34

Дело № 2-1296/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Савченковой И.В., 

при секретаре Храмцовой С.Ю., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство после смерти ЗОИ, умершей 05.10.2019.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ЗОИ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из одной комнаты в квартире, состоящей из шести комнат по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником умершей по завещанию, удостоверенному КАА, исполняющей обязанности нотариуса г. Ижевска ШЭЭ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №. Кроме истца наследником первой очереди по закону является ответчик, которая приняла наследство в установленном законом порядке, однако не дала согласие нотариусу о включении истца в круг наследников без обращения в суд. Ответчиком в суд подано заявление о признании завещания недействительным. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска 21.01.2021 ей отказе в иске. Решение суда вступило в законную силу. 22.03.2021 она обратилась к нотариусу ШЭЭ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию, в чем ей было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства, ей разъяснено право обращения в суд. В настоящее время между ней и ответчиком имеется спор о правах на наследственное имущество. Она фактически приняла наследство после смерти матери, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как около 2 недель проживала в наследственной комнате, прибралась, все помыла, распорядилась вещами умершей, часть вещей отдала соседке Н.А., некоторые вещи взяла себе на память – диван, фотографии, некоторые вещи выбросила: старую тумбочку, проверяла сохранность комнаты, у нее были ключи от квартиры, всегда в комнату был свободный доступ. С ее согласия сестра ФИО3 впустила в комнату квартирантов, таким образом, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Определением суда к участию деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что проживает в комнате, которая является наследственным имуществом, с апреля 2021 г., оплачивает ЖКУ за комнату с июня 2021 г. До этого времени, после смерти матери с октября 2019 г. комнату сдавала в аренду ее сестра ФИО3, деньгами за аренду с ней не делилась. В комнате остался диван, принадлежащий матери, она его забрала с разрешения ФИО3, потом привезла его обратно, сейчас на нем спит. Вещи матери она отдала соседке Н.А. в августе 2020 г. Себе она вообще ничего не взяла от вещей матери, с наследственным имуществом ничего не делала. В срок не смогла подать заявление о принятии наследства, так как нотариус не работала в связи с пандемией.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец не приняла наследство ни подачей заявления нотариусу, ни фактически. Так как нужно было платить за жилищно-коммунальные услуги по комнате, которая являлась наследственным имуществом, то сразу после смерти матери ее комнату их сестра ФИО3 сдавала ГСА, он платил за ЖКУ, все это время до весны 2021 г. жил в этой комнате. Потом комнату стала сдавать она, составили в ГСА письменный договор аренды. Истец заселилась в комнату только в мае 2021 г., когда продала свое жилье. Никаких платежей за комнату истец не делала, имущество матери не принимала в установленный законом срок. Похороны матери оплачивала она (ответчик), на похоронах вещи матери раздавали она и ФИО3, истец в этом не участвовала, так как была в запое. Полотенце, постельное белье она отдала жене дяди – ФИО4. Кухонную посуду в первые же дни после смерти матери отдали двоюродной сестре. Ненужные вещи матери они с ФИО3 выбросили до 40-го дня. То есть после 40-го дня никаких вещей матери не осталось уже, истец не могла их раздавать. Диваны, которые стояли в комнате у матери, принадлежат ФИО3 Ключей от комнаты у истца не было. Доступ в комнату матери они с Н. истцу предоставили только в апреле-мае 2021 г., когда ей стало негде жить. Нотариус ШЭЭ не прекращала свою работу, прием заявлений осуществляла в период пандемии. Ответчик с представителем приходили к истцу, напоминали, что истекает срок на принятие наследства, но так и не подала заявление в установленный срок.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что является сводной сестрой истца и ответчика, ЗОИ приходилась ей матерью. После смерти матери, чтобы не копилась задолженность за ЖКУ, она сдала с ноября 2019 г. ее комнату ФИО5, тот платил только за свет и ЖКУ около 1-3 тыс. руб. Потом ГСА договор аренды заключал с ФИО2 Истец в комнату вселилась в апреле 2012 г. После смерти матери убиралась в ее комнате она, истец не участвовала в этом. Вещи они с ФИО2 раздали родственникам до 40-го дня, все не нужные вещи выбросили. Диваны в комнате матери принадлежат ей, она их купила и привезла, сама ими пользовалась, матери их не дарила. Истец диван не забирала, он стоит там, им пользовался арендатор. Ключей у истца от комнаты не было, ГСА отдал истцу ключи, когда выехал. Истец не оплачивала никакие платежи за комнату. Наследство истец фактически не приняла. 

Третье лицо нотариус г. Ижевска ШЭЭ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Свидетель СНИ суду показал, что является дядей истца и ответчика, он приходится младшим братом умершей ЗОИ После смерти сестры ее вещами распоряжалась ФИО2, она ему отдала имущество ЗОИ: новое постельное белье, полотенца. Не видел, чтобы ФИО1 распоряжалась вещами матери.

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным завещания, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗОИ принадлежало жилое помещение: комната в квартире, состоящей из 5 комнат, общей площадью 12,6 кв.м., общая площадь квартиры 95,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

28.11.2007 ЗОИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано завещание на имя дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принадлежащее ей имущество: жилое помещение из одной комнаты в квартире, состоящей из пяти комнат, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Завещание удостоверено и.о. нотариуса г. Ижевска ШЭЭ – КАА, зарегистрировано в реестре за №. 

ЗОИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 

После ее смерти нотариусом г. Ижевска ШЭЭ ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. 

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию 13.02.2020 обратилась дочь ФИО2

В заявлении о принятии наследства ФИО2 указаны другие наследники первой очереди по закону: - дочь ФИО3; - дочь ФИО1 

В качестве наследственного имущества ФИО2 указана комната в квартире по адресу: 

<

адрес> денежные средства.

В подтверждении родства с умершей ЗОИ ответчиком ФИО2 нотариусу представлено: - повторное свидетельство о рождении II-НИ № от 05.03.2020, в котором ЗОИ указана матерью ФИО2; - справка о заключении брака №А-02248 от 12.03.2020 о браке ФИО6 с ШСВ, свидетельство о заключении брака ШСТ с МАВ I-НИ № от 19.03.2012.

22.03.2021 истец ФИО1 подала заявление нотариусу г. Ижевска ШЭЭ о принятии наследства после смерти матери ЗОИ

В подтверждении родства с умершей ЗОИ истцом ФИО1 представлено свидетельство о рождении I-НИ № от 16.03.1976, в котором ЗОИ является матерью ФИО1

В соответствии со справкой ООО РЦ «ИУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ умершая ЗОИ постоянно на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> с 02.09.2003. Совместно проживающих лиц не указано.

ФИО1 была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

В силу п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Подав заявление о принятии наследства к нотариусу 22.03.2021 истец пропустила срок на принятие наследства.

Предъявляя данный иск, истец утверждает, что фактически приняла наследство после смерти матери. 

Согласно п.п. 1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери.

Так, совместно с наследодателем на момент ее смерти истец не проживала, была зарегистрирована по другому адресу. В наследственную комнату истец вселилась в апреле 2021 г., то есть по истечении шестимесячного срока на принятие наследства. 

Вещами матери распорядились ее дочери ФИО2 и ФИО3 еще до 40-го дня, что подтверждается их пояснениями, показаниями свидетеля и не оспаривалось самим истцом.

Доводы истца о том, что она распорядилась вещами матери: халатами, платьями, носками, никакими доказательствами не подтверждены. Более того, истец в судебном заседании утверждала, что распорядилась вещами матери в августе 2020 г., то есть уже по истечении срока на принятие наследства, что не является юридически значимым.

Имеющиеся в комнате матери диваны были куплены ФИО3, с чем истец не спорила. Как пояснила ФИО3 диваны она купила для себя, матери их не дарила, считает их своей собственностью. Таким образом, пользование истцом данными диванами, не принадлежащими наследодателю, не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

Наследственную комнату после смерти матери (с ноября 2019г.) ФИО3 сдавала в найм ГСА Затем, с 01.11.2020 ФИО2 сдавала ГСА данную комнату в аренду, что подтверждается представленным ответчиком договором аренды от 01.11.2020. При указанных обстоятельствах, истец не могла проживать в спорной комнате в юридически значимый период в течение 6 месяцев после смерти матери.

Каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества истец не несла, что признавала в судебном заседании.

Доказательств фактического принятия наследства истец не представила, несмотря на неоднократное разъяснение судом обязанности доказывания, от представления дополнительных доказательств истец отказалась.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника принявшим наследство после смерти ЗОИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья И.В. Савченкова