копия

1-678/2025

86RS0002-01-2024-012732-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 17 января 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыплакова А.В., 

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь по адресу своего проживания: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, 12 сентября 2024 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 19:57 часов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», заказал в интернет-магазине по сбыту наркотических средств в приложении «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,631 грамма, а затем, с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 10600 рублей на счет неустановленного в ходе дознания пользователя, получив от неизвестного лица координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: «№».

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, 12 сентября 2024 года в вечернее время, но не позднее 19:55 часов более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами «№», расположенном в лесополосе в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, через тайник - закладку незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,631 грамма, и, достоверно зная, что это наркотическое средство, положил его себе в ротовую полость и стал незаконно хранить его при себе во рту под нижней губой, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда 12 сентября 2024 года около 19:57 часов был задержан сотрудником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. 

<

адрес>, после чего ФИО1 выплюнул из своей ротовой полости сверток с наркотическим средством на землю.

После чего, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного сотрудником полиции 12 сентября 2024 года в период с 20:55 часов до 21:30 часа на участке местности примерно в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета (изоленты), внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, с порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 405 от 12 сентября 2024 года и заключению эксперта № 556 от 19 сентября 2024 года, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,631 грамма, что образует значительный размер.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включен постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года в раздел «Наркотические средства», Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с действующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственное письмо.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 25 ноября 2024 года ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 74). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также суд полагает, что подсудимый в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Поскольку для совершения преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон, то указанный сотовый телефон на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

БИК УФК 007162163

Единый казначейский расчетный счет 

<

***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

л/счет 

<

***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140

Единый уникальный номер уголовного дела 12401711022038519

Уникальный идентификационный номер 18858624110480385193.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Honor X7a Plus» с сим-картами, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь ___Лотфуллина А.И._

(Инициалы, фамилия)

«_17_»___01_______2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-678/2025

Судья____________________ И.А. Васенина

Секретарь________________ А.И. Лотфуллина