Дело № 2-1269/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014496-32

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Новгородский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Новгородский водоканал» (далее также Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики собственниками по ? доли в праве квартиры 

<

адрес> и потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в общей сумме 46 183 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную выше задолженность, а также пени, судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца АО «Новгородский водоканал» не явился, просил рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживает по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными им по адресу проживания заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма им не были вручены, от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, письма возвратились за истечением срока хранения. 

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, 158 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также, бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по ? долив праве каждый квартиры 

<

адрес>.

АО «Новгородский водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоотведению и водоснабжению в вышеуказанном доме.

Таким образом, ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны уплачивать АО «Новгородский водоканал» соответствующие платежи за оказанные коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по платежам за услуги по водоотведению и водоснабжению в сумме 46 183 руб. 42 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков в рамках рассматриваемого спора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив представленные истцом расчеты начисленных ответчикам пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, суд находит данные расчеты правильными, поскольку они составлены, исходя из соответствующих сумм долга по каждой из подлежащих оплате позиций, периодов просрочки оплаты каждого из платежей, действующей на момент возникновения задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ (/300).

Общий размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу АО «Новгородский водоканал», составляет 24 666 руб. 56 коп. 

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд находит заявленный истцом ко взысканию размер пени 24 666 руб. 56 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому, исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить ее размер до 16 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу АО «Новгородский водоканал» следует взыскать в равнодолевом порядке понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, по 1 000 руб. 00 коп. и расходы по представлению данных о задолженности по 96 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП «Новгородский водоканал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного Общества «Новгородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11545 руб. 85 коп., пени в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по предоставлению данных о задолженности в размере 96 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного Общества «Новгородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11545 руб. 86 коп., пени в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по предоставлению данных о задолженности в размере 96 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Акционерного Общества «Новгородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11545 руб. 86 коп., пени в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по предоставлению данных о задолженности в размере 96 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу Акционерного Общества «Новгородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11545 руб. 85 коп., пени в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по предоставлению данных о задолженности в размере 96 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Юркевич