Дело № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Кузнецова Р.С., ФИО3

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Гредякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Гредякин Александр Васильевич» в г. Спасске-Дальнем, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, нашла лежащую в снегу, не имеющую материальной стоимости, утраченную гражданином Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «МТС Банк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую забрала и стала хранить до ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 08 часов 44 минут ФИО4, находясь на своем рабочем месте в 

<

адрес>, достоверно зная, что через установленный в магазине POS-терминал марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, путем бесконтактного платежа, при помощи банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, можно осуществлять расчет за товар на сумму не более 1000 рублей, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала таким образом совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, найденной ею банковской карты № ПАО «МТС Банк» и причинить своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 44 минут по 21 час 08 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № денежных средств Потерпевший №1, имея при себе принадлежащую ему банковскую карту ПАО «МТС Банк» №, осознавая, что законным держателем данной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счете, является Потерпевший №1, из корыстных побуждений, подошла к установленному в магазине POS-терминалу марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, и используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, путем бесконтактного платежа, произвела фиктивные операции по оплате товара со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

а всего на общую сумму 

<

Сумма 10> рублей, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «МТС Банк» денежные средства в сумме 

<

Сумма 10> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, приобретя к концу рабочего времени продукты питания в 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 09 часов 32 минут ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, денежных средств Потерпевший №1, имея при себе принадлежащую ему банковскую карту ПАО «МТС Банк» №, осознавая, что законным держателем данной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счете, является Потерпевший №1, находясь на рабочем месте, прошла в 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «МТС Банк» №, через POS-терминал «

<

данные изъяты>» PN: №, SN №, находящийся в вышеуказанном магазине, путем бесконтактного платежа произвела оплату товара со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

а всего на общую сумму 

<

Сумма 5> рублей, тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «МТС Банк» денежные средства в сумме 

<

Сумма 5> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

Затем около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулась на место своей работы в 

<

адрес>, где продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета № денежных средств Потерпевший №1, имея при себе принадлежащую ему банковскую карту ПАО «МТС Банк» №, осознавая, что законным держателем данной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счете, является Потерпевший №1, из корыстных побуждений, подошла к установленному в магазине POS-терминалу марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, и используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, путем бесконтактного платежа, произвела оплату товара на сумму 

<

Сумма 4> рублей со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

тем самым умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «МТС Банк» денежные средства в сумме 

<

Сумма 4> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета № денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 51 минуту ФИО4, находясь на своем рабочем месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, подошла к установленному в магазине POS-терминалу марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, и используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью получения наличных денежных средств, в период с 13 часов 34 минуты по 13 часов 51 минуту, путем бесконтактного платежа произвела фиктивные операции по оплате товара со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 

<

Сумма 13> рублей, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «МТС Банк» денежные средства в сумме 

<

Сумма 13> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые она после осуществления фиктивных операций взяла из кассы 

<

адрес> и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, в период времени с 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «МТС Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

Сумма 1> рубля, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, и отказалась давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражала, чтобы ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО4 при допросе в качестве подозреваемой (л. д. 92-95), обвиняемой (л. д. 112-115).

Из протоколов допроса подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 92-95), обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 112-115), следует, что ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, и пояснила, что в настоящее время она проживает с сожителем Свидетель №1 и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом ФИО2 они вместе не проживают на протяжении № лет, но официально брак не расторгали. В настоящее время она работает продавцом в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов она шла в гости к своей матери, и около 

<

адрес>, увидела на снегу пластиковую банковскую карту ПАО «МТС банк». Данную карту она подняла и убрала в карман своей куртки. После этого передумала идти к маме в гости, а пошла домой. Воспользоваться банковской картой она решила ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в 

<

адрес>, при этом она не знала, сколько денежных средств находилось на лицевом счете банковской карты, но решила похитить все денежные средства, которые находились на нем. На рабочем месте в магазине находится двое продавцов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с продавцом Свидетель №3. Около 08 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что ее коллега еще не пришла на работу, и в магазине она находится одна, она решила сначала проверить, есть ли на банковской карте денежные средства. Для этого она на имеющемся в их магазине терминале, на своем рабочем месте, приложила к нему найденную ею кредитную банковскую карту ПАО «МТС Банк», и нажала на терминале сумму покупки – 

<

Сумма 2> рублей. На экране отобразилось сообщение: «Одобрено». Она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства. После чего она решила продолжить обналичивать денежные средства, производя операции по покупке, и таким образом похищать денежные средства с банковского счета кредитной банковской карты. Далее она в это же время, то есть около 08 часов 40 минут приложила банковскую карту к терминалу и произвела покупку товара на 

<

Сумма 3> рублей. При этом она сразу продукты на данную сумму брать не стала, решила взять их в конце рабочего дня, когда ее коллега уйдет домой. Через пару минут она еще произвела покупку на 

<

Сумма 3> рублей, и также операция прошла успешно. По закрытию магазина, когда ее коллега ушла домой, около 21 часа она еще раз решила обналичить денежные средства на сумму 

<

Сумма 3> рублей, операция также прошла успешно. После чего, через пару минут, она еще обналичила денежные средства в размере 

<

Сумма 6> рублей и 

<

Сумма 7> рублей. На похищенные ею денежные средства в размере 

<

Сумма 10> рублей она в 

<

адрес>, где работает продавцом, приобрела продукты питания, 

<

данные изъяты>. В последующем она данные продукты питания вместе со своим сожителем Свидетель №1 употребила, о том, что продукты были приобретены на похищенные ею денежные средства с банковской карты она ему ничего не говорила. Продолжить похищать денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «МТС Банк» она решила на следующий день.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в 

<

адрес>, она приобрела для своего сожителя носки и трусы, заплатив за покупку 

<

Сумма 5> рублей. При этом так как без ввода ПИН-кода операцию можно совершить в сумме не более 1000 рублей, она попросила сначала провести оплату трусов в размере 

<

Сумма 15> рублей, а потом носков в размере 

<

Сумма 11> рублей. Своему сожителю она не говорила, что покупки совершены на похищенные ею денежные средства со счета банковской карты. Также ДД.ММ.ГГГГ она в своем магазине приобрела, похитив с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «МТС Банк» в 09 часов и в 12 часов 

<

данные изъяты>. Далее она в своем магазине, где работает, воспользовавшись тем, что ее коллега вышла на улицу, и за ее преступными действиями не наблюдает, около 13 часов 30 минут через терминал обналичила денежные средства в размере 5000 рублей, пятью операциями, обналичивая денежные средства по 1000 рублей. Денежные средства в размере 5000 рублей, вечером, придя домой с работы она отдала своему сожителю, для решения его материальных проблем. Откуда у нее денежные средства, она тому не говорила, о том, что эти денежные средства похищены ею, тот ничего не знал. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа после окончания рабочего дня она вышла из магазина, и выбросила банковскую карту ПАО «МТС-Банк» в мусорную урну, стоящую на улице возле магазина, так как решила больше с нее денежные средства не похищать. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса сотрудниками полиции она созналась в совершенном ею преступлении, а также собственноручно написала явку с повинной, где изложила обстоятельства совершенного ей преступления. Она осознает, что совершила преступление. Ей никто не разрешал снимать денежные средства с банковской карты, она признает, что денежные средства в размере 

<

Сумма 1> рубля она похитила со счета банковской карты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Данные показания подозреваемая, обвиняемая ФИО4 давала в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу подозреваемых, обвиняемых, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допроса от подозреваемой, обвиняемой и адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила оглашенные показания, изложенные в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-21, л. д. 120-123), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «МТС Банк», номер счета согласно счету-выписке: №; номер карты согласно счету-выписке: №. Банковская карта выдана на его имя. Лимит данной банковской карты составляет 

<

Сумма 12> рублей. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», к его абонентскому номеру телефона. Банковская карта имеет NFC-чип, который позволяет осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без введения ПИН-кода. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 14 часов он взял свой сотовый телефон и обнаружил смс-сообщения от абонента «МТС-Банк» о списании денежных средств с вышеуказанной принадлежащей ему кредитной банковской карты. Он не слышал звука уведомлений о входящих сообщениях, так как данная функция на его телефоне была отключена. Всего с банковской карты было списано денежных средств на сумму 

<

Сумма 1> рубля. Списание производилось разными суммами от 54 до 1000 рублей, всего было проведено 15 операций. Операции проводились в период времени с 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив данные смс-сообщения, он позвонил по номеру горячей линии ПАО «МТС-Банк» и заблокировал свою банковскую карту, после чего обратился в полицию с заявлением по данному поводу. Своей банковской картой он пользовался последний раз ДД.ММ.ГГГГ. На остатке банковской карты оставалось около 

<

Сумма 8> рублей. Он допускает, что мог потерять карту в районе 

<

адрес>, где в настоящее время проживает. Так как карта обычно лежала в нагрудном кармане куртки вместе с его телефоном, и, возможно, когда он доставал телефон на улице, возле его дома банковская карта ПАО «МТС» выпала. Он является потерпевшим по уголовному делу, так как ему преступлением причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

Сумма 1> рубля. Ответственность по исполнению кредитных обязательств и погашению кредитной задолженности по кредитной банковской карте ПАО «МТС-Банк» лежит полностью на нем. В настоящее время за ним числится общий долг в размере 

<

Сумма 9> рублей, из которых 

<

Сумма 1> рубля, похищенных с банковской карты, оформленной на его имя. ПАО «МТС-Банк» не снял с него исполнение обязательства по уплате денежных средств, похищенных с кредитной банковской карты, оформленной на его имя, согласно договору, ему необходимо пополнить счет оформленной на его имя кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк». Материальный ущерб в размере 

<

Сумма 1> рубля является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

Сумма 14> рублей, также у него 

<

данные изъяты>, он оплачивает коммунальные платежи, у него имеются кредитные обязательства, покупает продукты питания. Кредитная банковская карта ПАО «МТС Банк» для него ценности и стоимости не представляет. Он получил от ФИО4 денежные средства в размере 

<

Сумма 1> рубля в счет возмещения причиненного ему преступлением ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40-42) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО4 и ее дочерью ФИО1. О том, что ФИО4 с найденной ею банковской карты ПАО «МТС» похитила денежные средства в размере 

<

Сумма 1> рублей ему стало известно от самой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему рассказала, что на 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «МТС банк», с которой впоследствии приобрела продукты питания в 

<

адрес>, где работает продавцом, а также приобрела в соседнем с их магазином для него нижнее белье и носки. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ФИО4 на бытовой почве, и от злости порвал и выбросил вещи, которые та ему купила. Он не знал, что они были приобретены на похищенные с банковской карты денежные средства, ФИО4 ему говорила, что это подарок. Также ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ дала ему денежные средства в размере 

<

Сумма 13> рублей для решения его вопросов, но после ссоры, от злости, с ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ он все эти денежные средства в размере 

<

Сумма 13> рублей потратил на спиртное и закуску. О том, что эти денежные средства были похищены с банковской карты ему также не было ничего известно, узнал он об этом только ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43-46), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в данном магазине приобретала товары, а именно: носки и трусы ФИО4, которую она знает, так как та работает продавцом в соседнем магазине. За товар ФИО4 расплачивалась денежными средствами с банковской карты, оплатив двумя платежами: сначала 

<

Сумма 15> рублей, а потом 

<

Сумма 11> рублей, так как когда она ввела на терминале сумму покупки 

<

Сумма 5> рублей, и сказала ФИО4 ввести ПИН-код, та ответила, что ПИН-код не помнит, и попросила провести покупки двумя платежами. О том, что ФИО4 расплачивалась с банковской карты, которая ей не принадлежит, путем хищения денежных средств со счета банковской карты она не знала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47-50), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в 

<

адрес>. На рабочем месте всегда находится два продавца. ДД.ММ.ГГГГ у нее рабочий день был с 09 часов до 21 часа, а 30 января с 09 часов до 15 часов. В эти дни она работала с продавцом ФИО4. О том, что ФИО4 в период времени с 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с кредитной банковской карты, используя для оплаты товаров терминал, находящийся в их магазине, ей стало известно от сотрудников полиции. Момент, когда ФИО4 совершила данное преступление она не видела, возможно, она в это время была занята другими делами, или ее еще не было на рабочем месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51-53), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает в МО МВД России «Спасский» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения, выявления и раскрытия преступлений. Работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств в размере 

<

Сумма 1> рублей с банковского счета банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащих Потерпевший №1, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. По завершению проведенных мероприятий, им было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе беседы без оказания на нее какого-либо воздействия признала вину в содеянном преступлении, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «МТС-Банк», с которой в последующем через терминалы бесконтактной оплаты, находящихся в магазине по 

<

адрес>, произвела оплату товаров на общую сумму 

<

Сумма 1> рубля. После этого ФИО4 добровольно, без оказания на нее какого-либо давления написала явку с повинной. По данному поводу он составил протокол явки с повинной ФИО4, который та прочитала, после чего поставила свою подпись. Затем данная информация была направлена в СО МО МВД России «Спасский» с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Вина подсудимой подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», модели «№», IMEI: №, №, принадлежащего Потерпевший №1, содержащий смс-сообщения от абонента ПАО «МТС-Банк» с информацией относительно движения денежных средств по банковской карте № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-10);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «№», IMEI: №, № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (л. д. 11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «МТС-Банк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр счет-выписки от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «МТС-Банк», содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32-38);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (л. д. 39);

протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в 

<

адрес>, произведен осмотр POS-терминала «

<

данные изъяты>», серийный номер №, с помощью которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляла хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 (л. д. 54-61);

протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в 

<

адрес> произведен осмотр POS-терминала «

<

данные изъяты>», PN: №, SN №, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществляла хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 (л. д. 62-68);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому POS-терминал «

<

данные изъяты>», серийный номер №, находящийся в 

<

адрес>, и POS-терминал «

<

данные изъяты>», PN: №, SN №, находящийся в магазине индивидуального предпринимателя ФИО5, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. POS-терминал «

<

данные изъяты>», серийный номер № хранится у руководства 

<

адрес>; POS-терминал «

<

данные изъяты>», PN: №, SN № хранится у руководства 

<

адрес> (л. д. 69);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила со счета найденной ею банковской карты ПАО «МТС-Банк» денежные средства через терминал бесконтактной оплаты (л. д. 79);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО4 подробно рассказала и продемонстрировала на месте как она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищала с кредитной банковской карты ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 

<

Сумма 1> рубля, осуществляя покупки в 

<

адрес> и 

<

адрес> (л. д. 98-104). В

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО4 в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данный состав преступления полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, совершила изъятие денежных средств в размере 

<

Сумма 1> рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета найденной ею банковской карты «МТС Банк», путем бесконтактного платежа, против воли потерпевшего, в результате которого потерпевшему был причинен ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В связи с этим содеянное является кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенной с банковского счета.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего (

<

Сумма 1> рубля), и их значимости для потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, в связи с этим считает доказанным квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает: 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение в добровольном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления против собственности, относящегося к тяжким, личность подсудимой ФИО4, не состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: трудоустроена продавцом, систематически употребляет спиртные напитки, с соседями не конфликтует, замечена в общении с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, условия проживания не удовлетворительные, в настоящее время на профилактических учетах в МО МВД России «Спасский» не состоит, по месту работы в 

<

адрес> характеризуется положительно как добросовестный и ответственный сотрудник, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО4 совершила преступление против собственности, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч. 5 ст. 73 УК РФ) считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 3 месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, - оставить во владении потерпевшего; 

<

данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения; 

<

данные изъяты>, хранящийся у руководства 

<

адрес>, оставить в распоряжении руководства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, хранящийся у руководства 

<

адрес>, оставить в распоряжении руководства 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова