По делу № 1-6/2024 

УИД 52RS0054-01-2023-000459-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 27 марта 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А., представившего удостоверение 1516, ордер № 29776 от 04.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского образование 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.02.2021г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 

- 25.05.2021г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 24.02.2021г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; освободился 23.07.2021 года по отбытию наказания; 

- 13.01.2022г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 06 месяцев;

- 29.04.2022г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.01.2022г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожден 27.10.2022 года по отбытию наказания;

- 14.09.2022г. Чкаловский районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 пр.). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; освобожден 16.12.2022 года по отбытию наказания, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, проживая в г. Чкаловске Нижегородской области и зная, что в отношении него установлен административный надзор в период времени с 09.04.2023г. по 01.08.2023г. не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», совершил уклонение от административного надзора, самовольно оставив место жительства, и проживал в городах Москве и Санк-Петребурге до задержания при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, на основании решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.09.2022г. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

1. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе;

3. Запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в котором проживает, без уведомления отдела полиции по месту жительства;

4. Явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц согласно установленному отделом полиции графику. 

19.12.2022г. в отделе полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» на ФИО1 заведено дело административного надзора № 21/22ДСП. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>.

19.12.2022г. ФИО1 на руки выдано письменное предупреждение, в котором ему разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме этого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.05.2023г. в отделе полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № 4/2023 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его.

В период с 09.04.2023г. по 01.08.2023г. ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий». Реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с 09.04.2023г. по 29.04.2023г. проживал в г. Москве, после этого в период с 29.04.2023г. по 01.08.2023г. проживал в г. Санкт-Петербурге, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий». 01.08.2023г. ФИО1 задержан сотрудниками 2 отдела УМВД России по г. Санкт-Петербургу.

Подсудимый ФИО1 при производстве дознания и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Седова Н.Н., защитник Июдина А.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, инкриминируемые ему преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514 – ФЗ, от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ). 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 146).Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных деяний ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Согласно сведениям Балахнинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО1 на учете не состоит, ранее был осужден 13.01.2022 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч. 1 чт. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 05 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев. Снят с учета по истечении испытательного срока. (л.д. 138).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, состоит под административным надзором и на учете у участкового инспектора (л.д. 139-141).

Согласно справке военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа город Чкаловск Нижегородской области. Согласно алфавитной книги учета призывников 20.06.2000 года убыл в места лишения свободы. (л.д.145).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзоров в отделе полиции. (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ установлено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, его семейного и имущественного положения (разведен, официально не трудоустроен), состояния здоровья, поведения в быту, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких - либо документов о заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы суду не представлено. О наличие каких-либо заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы подсудимый не заявлял.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить ее в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2024 года по 27.03.2024 года и с 28.03.2024 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета в соответствие со ст. 72 ч. 3 п. «б» УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч. 3 ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Копию дела административного надзора № 21/22дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Июдиной А.А. в сумме 6 498 рублей за 4 дня участия в судебных заседаниях в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания по стражей с 12.02.2024 года по 27.03.2024 года и с 28.03.2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие со ст. 72 ч. 3 п. «б» УК РФ. 

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство по делу, копию дела административного надзора № 21/22дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Июдиной А.А. в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Н.Звягенцев. Приговор вступил в законную силу.