Копия № 2-1180/19

УИД: 24RS0046-01-2018-006546-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, ФИО24 в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 3/18 доли указанного жилого помещения. ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживает в данной квартире, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. В связи с чем, просит признать право собственности на 3/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО3 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – администрации Свердловского района в г. Красноярске, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передано в общую совместную собственность ФИО14, ФИО14, ФИО6 (л.д. 24). 

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла в собственность к его дочери – ФИО7 (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор купли-продажи 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании которого к последней перешло право собственности на данную долю (л.д. 26). 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 подарила ФИО10 25/300 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приобрела в собственность у ФИО8 ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи (л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор купли-продажи 25/300 доли спорной квартиры, на основании которого, к последнему перешло право собственности на указанную долю (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал 25/300 доли квартиры ФИО12, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 34). 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО13, к последнему перешло право собственности на 25/300 доли квартиры (л.д. 36-37). 

После смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 25/300 доли квартиры перешло к его наследнику – брату ФИО22, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежащую ФИО14, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, перешло к сыну – ФИО14 (л.д. 39). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского края ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследниками имущества ФИО14, состоящего из 2/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО2 – супруга, ФИО4, ФИО14 – дети, в 1/3 доле каждый (л.д. 41). 

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.05.2015 года за ФИО20 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО1 по 1/18 доли, принадлежащей каждому, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, прекращено (л.д. 43-45). 

Из выписки ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за: ФИО2, ФИО4, ФИО1 по 3/18 доли за каждым, ФИО5 в 1/6 доле, ФИО15 в ? доле, ФИО16 в 25/300 доли (л.д. 9-11).

На основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 продала принадлежащую ей 1/6 долю спорной квартиры ФИО17 (л.д. 48-51). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является мать умершего – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). 

По информации сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 52).

Из искового заявления следует, что истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищные и коммунальные расходы.

Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО1, принявшей наследство. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 3/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29.01.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева

Копия верна:

Судья О.В. Князева