дело № 5-60/2020

УИД26RS0029-01-2020-000137-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

24 января 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> - Веснина О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

представителя потерпевшего (по доверенности) – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего охранником в ООО «Идеал», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин, в районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в нарушение п.10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде металлического бруса, после чего, выехал на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомашиной №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие для него вред здоровью средней тяжести продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровью).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою признал, обстоятельства совершенного ДТП не оспаривал, также суду показал, что допустил столкновение с металлическим брусом по невнимательности. Ввиду того, что световые приборы транспортного средства работали плохо. Что касается потерпевшего, что он загладил перед ним причиненный ему материальный ущерб, никаких претензий к нему потерпевший не имеет. Просит не лишать его прав управления транспортным средством, поскольку ему автомашина нужна по работе.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП потерпевший Потерпевший №1 не оспаривает. Согласно заключения эксперта ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В настоящее время потерпевшему после произошедшего ДТП тяжело передвигаться, поскольку повреждена нога, однако потерпевший не настаивает на назначении наказания ФИО4 в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшему материальный вред. 

Суд, выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно приложения № к ПДД РФ линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Невыполнение водителем указанных требований правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 2224 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта 1483 от 04.12-ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у потерпевшего Потерпевший №1 при госпитализации согласно медицинским документам диагностирована сочетанная тупая травма тела, закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, переломов верхней челюсти справа, левой скуловой кости и нижней стенки левой глазницы, травматической экстракции четырех зубов на верхней челюсти, ушибов и ссадин головы и лица, закрытый неосложненный перелом 6-го ребра справа по передне-подмышечной линии, закрытый перелом левой пяточной кости. Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Все доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, с учетом требований ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения потерпевший Потерпевший №1, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира; дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых, и такая совокупность общественных отношений включает в себя наряду с самим процессом движения транспортных средств и их остановку, стоянку, посадку и высадку пассажиров, передвижение пешеходов и т.д.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего или сотрудников ГИБДД не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Приведенные выше доказательства и изложенные в них обстоятельства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания то, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, также суд учитывает возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования ст.ст.3.1., 3.8, 4.1,4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть повреждений, полученных потерпевшим, который до настоящего времени лишен в полной мере передвигаться, ввиду травмы ступни, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд полагает, что данный вид наказания соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок №) месяцев.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина