Дело № 2 – 5980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Перфиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 08.08.16 г. у АЗС «Роснефть» в г. Данкове Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро госномер № под управлением ФИО4, автомобиль принадлежал ему на праве собственности, и ВАЗ – 21140 госномер № под управлением ФИО5, который был признан виновным в ДТП. В порядке прямого возмещения убытков он обращался в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате. В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.17 г. были удовлетворены его требования о взыскании страховой выплаты в сумме 112960 руб., решение вступило в законную силу и 19.04.17 г. было исполнено. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку за период с 15.09.2016 г. по 18.04.2017 г. в сумме 243993.60 руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика просил рассматривать дело в их отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2017 г. по делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения установлено, что 08.08.2016 г. в районе АЗС «Роснефть» в г. Данкове Липецкой области по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ – 21140 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие. 

В результате ДТП был поврежден автомобиль Рено Сандеро госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз», потерпевшего – в ПАО СК «РГС».

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 25.08.2016 г., срок его рассмотрения истекал 14.09.2016 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2017 г. с ответчика было взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 112960 руб.

Решение вступило в законную силу. Выплата страхового возмещения произведена 19.04.2017 г.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. 24.04.2017 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки, что не оспаривалось представителем ответчика. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Расчет неустойки производится в соответствии с требованиями истца за период с 15.09.2016 г. по 18.04.2017 г. 

Неустойка составит: 112960 х 1 % х 216 дней = 243993.60 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 80 тыс. руб.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии о выплате неустойки в сумме 60.60 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 1000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 80000 + 1000 + 60.60 = 81060. 60 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 81060 руб. 60 коп. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. 28.08.17 г.