УИД 42RS0025-01-2025-001260-05

Дело №5-108/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 29 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>

<

.....> к административной ответственности за аналогичные нарушения в течение года не привлекался, которому права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и 25.1 КРФобАП разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

.....> в 13.30 часов, в общественном месте напротив административного здания №........ 

<

.....> 

<

.....>, с видимыми признаками опьянения, а именно – шаткая походка, изо рта исходил резкий запах спиртного, верхняя одежда была неприлично расстёгнута. В связи с тем, что имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в приемное отделение ГБУЗ КО «ПРБ», расположенного по адресу: 

<

.....> 

<

.....>, где 

<

.....> в 14.00 час в кабинете приемного отделения ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования пройти медосвидетельствования ответил отказом. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Т. с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении, объяснением Т.А.К., актом, протоколом доставления №........ от 

<

.....>. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

.....> в 14.00 часов, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Промышленновская больница» по адресу: 

<

.....>, 

<

.....> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования пройти медосвидетельствования ответил отказом.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (раскаялся, 

<

.....>), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая данные о личности суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

<

.....>

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова