Дело № 12-264/2025

РЕШЕНИЕ

с. Акъяр 17 ноября 2025г. 

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., (Республика Башкортостан, 

<

...>), с участием ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР Хайбуллинский район РБ от 21 августа 2025г., 

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР Хайбуллинский район РБ от 21 августа 2025г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеприведенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление, указывая на то, что оспариваемое постановление ею получено 16 сентября 2025г., на заседании комиссии она не участвовала, так как находилась на стационарном лечении с ребенком – инвалидом. 

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лица, явившегося на рассмотрение, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15.00 часов несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 катались на велосипеде несовершеннолетней ФИО4 на территории многоквартирного 

<

адрес>А по ул. 

<

адрес> РБ, после чего разобрали велосипед, сняли корзину для вещей передней части велосипеда, сидушку, наклейки с бампера велосипеда. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

21 августа 2025г. комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР Хайбуллинский район РБ рассматривая протокол об административном правонарушении от 17 июля 2025г. признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

При этом ФИО1 о рассмотрении протокола об административном правонарушении от 17 июля 2025г. на заседание комиссии 21 августа 2025г. не была извещена. 

Сведений об извещении ФИО1 путем направления СМС извещения, о котором дано ее согласие либо направления почтовой корреспонденции по месту жительства ФИО1 в материалах дела не имеется.

Наличие ходатайства ФИО1 о рассмотрении протокола об административном правонарушении без ее участия от 17 июля 2025г. не наделяло комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР Хайбуллинский район РБ рассмотрения дела без участия ФИО1 без надлежащего ее извещения.

Вопреки требованиям КоАП РФ комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР Хайбуллинский район РБ, принимая оспариваемое постановление, названное обстоятельство оставила без должного внимания, надлежащих мер для повторного извещения ФИО1 не предприняла.

При таких обстоятельствах, поскольку порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, оспариваемое постановление подлежит отмене, и, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек (15 сентября 2025г.), производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР Хайбуллинский район РБ от 21 августа 2025г. отменить. 

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КОАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.