Дело № 2а-4244\18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 сентября 2018 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 05-1-20/4 от 10.01.2018,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кандауровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, мотивируя требования тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до 23.04.2015, с указанной даты прекратил предпринимательскую деятельность. До наступления указанных обстоятельств ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов, УПФР в г.Армавире передало в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю информацию о числящейся задолженности за ФИО2 На основании представленных сведений о задолженности, в соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО2 были выставлены требования 

<

...> об уплате страховых взносов от 09.01.2017 на сумму 105 761 рубль 37 копеек и пени в размере 15 255 рублей 19 копеек; 

<

...> от 09.01.2017 недоимки по пени по страховым взносам в размере 5 785 рублей 85 копеек за период 2015 года. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца - МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, не оспаривал наличие задолженности по стразовым взносам, в части взыскания пени не признал в полном объеме, поскольку требование об уплате налога в его адрес не поступало, в связи с чем неуплата взносов образовалась не по его вине. 

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

ФИО2 (ИНН 

<

...>) являлся индивидуальным предпринимателем с 29.01.2004 и 23.04.2015 прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения. До прекращения предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ). 

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов были переданы в налоговые органы. 

В рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов, УПФР в г. Армавире передало в Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю информацию о числящейся задолженности за ФИО2 

На основании представленных сведений о задолженности, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО2 были выставлены требования об уплате страховых взносов: 

<

...> об уплате страховых взносов от 09.01.2017 на сумму страховых взносов 105 761 рубль 37 копеек и сумму пени в размере 15 255 рублей 19 копеек; 

<

...> от 09.01.2017 в сумме недоимки по пени по страховым взносам в размере 5 785 рублей 85 копеек за период 2015 года.

Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, в соответствии со справкой о состоянии расчетов, представленных истцом, задолженность по страховым взносам и пени не погашены. 

В рамках реализации положений Федерального Закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении ФИО2 произведено списание задолженности в размере 30 293 рубля 64 копейки, остаток задолженности составляет 12 207 рублей 69 копейки. 

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ установить, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 02.10.2017, впоследствии отменен по заявлению должника ФИО2 определением от 23.10.2017.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок требование Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по уплате задолженности по страховым взносам, пени являются законными и обоснованными. 

Доводы истца об отсутствии у него сведений о задолженности по страховым взносам и не направлением ему требования, опровергаются требованием ГУ УПФ РФ 

<

...> от 18.08.2015, которое было направлено 20.08.2015, что подтверждается списком регистрируемых отправлений. 

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая доводы административного истца об уважительности пропуска процессуального срока, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления и считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю задолженность по страховым взносам в общей сумме 12 207 рублей 69 копеек и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на расчетный счет 

<

***>, КБК ОКТМО 03705000, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – налог в размере 6 111 рубль 72 копейки, на КБК 18210202140061000160 и пени в сумме 4 702 рубля 92 копейки на КБК 18210202140062100160,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии – пени в сумме 260 рублей 28 копеек на КБК 18210202150062100160,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 – пеня в сумме 1 132 рубля 77 копеек на КБК 18210202103082011160.

Взыскать с ФИО2 гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 28 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2018 г. 

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу