УИД 23RS0033-01-2023-001545-42

Дело №1-212/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 10 октября 2023 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мостовского района Башинского Д.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 2018 ордер №902134 от 18.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УКРФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 15.09.2022, признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рулей, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 18.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут, находилась на прилегающей территории ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на почве внезапно возникшей ссоры с 

<

Т.О.И.>., у нее возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную, опасность совершаемого ею деяния, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, примерно в 20 часов 00 минут 18.07.2023, ФИО1 находясь на вышеуказанной территории, ладонью правой руки нанесла 

<

Т.О.И.> удары по лицу и шеи, чем причинила последней телесные повреждения в виде ссадин левой скуловой области и ссадины шее. 

Согласно заключению эксперта № 291/2023 от 21.07.2023 указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая 

<

Т.О.И.> и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесённого согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, следует признать наличие у нее малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таких обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. Суд с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО1 считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ОМВД России по Мостовскому району

КПП 234201001, БИК 010349101, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03633000, кор/сч. 40102810945370000010, КБК 18811603116010000140, Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета получателя платежа 03100643000000011800.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов