, 2-668/2024, 2-2116/2024, материалы дела об административном правонарушении № 5-38/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом, в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании вышеназванных норм права именно собственник помещения обязан нести бремя его содержания, включая оплату коммунальных услуг, с моментом возникновения права собственности на это помещение, то есть с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН КУВИ-001-/2024-194616536 от 

<

дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, с 

<

дата> - ФИО3, с 

<

дата> ФИО4, по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому собственнику.

Из справки формы №9 следует, что в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. 

Из материалов дела следует, что 

решение

м общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> с 

<

дата> изменен способ управления многоквартирным домом с «управление товариществом собственников жилья» на «непосредственное управление».

С 

<

дата> собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «УЭР».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме также урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

В силу пункта 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что между управляющей организацией - ООО «УК «УЭР» и ресурсоснабжающей организацией - АО «МЭС» не заключен договор на снабжение тепловой энергии потребителей на отопление жилых помещений.

Договорные отношения по поставке тепловой энергии в рассматриваемом случае фактически сложились между потребителями (жителями многоквартирного дома) и исполнителем посредством совершения конклюдентных действий путем оплаты за потребленные ресурсы с одной стороны и поставки теплового ресурса с другой стороны. Таким образом, АО «МЭС» является исполнителем коммунальной услуги отопление в отношении многоквартирного 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, ответчики по первоначальному исковому заявлению свои обязательства по оплате услуг за отопление выполняли ненадлежащим образом, платежи за спорную коммунальную услугу вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате предоставленных им коммунальных услуг «отопление».

Так, выписками из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что с 

<

дата> по 

<

дата> за коммунальную услугу «отопление», с учетом частичной оплаты, за ФИО2 образовалась задолженность в размере 5580 рублей 33 копейки, за ФИО3 – 20 581 рубль 58 копеек, за ФИО4 – 20 581 рубль 58 копеек. 

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 не своевременно и не в полном объеме была исполнена обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление», АО «МЭС», руководствуясь положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, произвело начисление пени на образовавшуюся сумму задолженности.

24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15581 рубль 16 копеек, пени в размере 1752 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 347 рублей. 

Определением мирового судьи от 03 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

13 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15581 рубль 16 копеек, пени в размере 1752 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 347 рублей, который определением мирового судьи от 25 июня 2024 года был отменен на основании письменных возражений должника. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 26 июня 2024 года отменен судебный приказ от 13 июня 2024 года о взыскании с ФИО4 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15581 рубль 17 копеек, пени в размере 1752 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 347 рублей. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «МЭС» о взыскании с ответчика по первоначальному исковому заявлению – ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также о взыскании с ответчиков по первоначальному исковому заявлению - ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за несвоевременное внесение плату за жилое помещение, в целом являются обоснованными.

Разрешая требования встречных исковых заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части возложения на АО «МЭС» обязанности произвести перерасчёт платы за тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в подпункте «в» пункта 3 Правил № 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является: предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Статьями 4, 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу положений пункта 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями пунктов 105, 106 Правил № 354 предусмотрено, что в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. 

В силу пункта 108 Правил № 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом в соответствии с пунктом 109 Правил №354.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> представителями филиала АО «МЭС» «Кандалакшская теплосеть» с участием представителей ООО «УК «УЭР» в присутствии ФИО2 на основании заявления от 

<

дата> проведено обследование систем теплоснабжения в 

<

адрес>, о чем 

<

дата> составлен акт, из которого следует, что температура воздуха в большой комнате составила + 27.3?С, в маленькой комнате +28,8 ?С, в спальне + 29.7 ?С. Актом также зафиксировано, что розлив системы отопления, проходящий под потолком квартиры, заизолирован неизвестным материалом.

<

дата> представителями филиала АО «МЭС» «Кандалакшская теплосеть» с участием представителей ООО «УК «УЭР» в присутствии ФИО2 на основании запроса 

<

номер>-ЭА проведено обследование систем теплоснабжения в 

<

адрес>, о чем 

<

дата> составлен акт, из которого следует, что температура воздуха в большой комнате составила + 25.9?С, в маленькой комнате +27,1 ?С, в спальне + 26.3 ?С. Комиссия пришла к заключению, что температура воздуха не соответствует санитарным нормам. 

<

дата> в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 20 минут в присутствии ФИО2 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» произведены измерения параметров микроклимата в жилом помещении – 

<

адрес>. В ходе проведения измерений установлено, что в жилых комнатах №1, №2, №3 в центре помещения и на расстоянии 0,5 м от внутренней поверхности наружной стены и отопительного прибора, на высоте 0,1 м, 0,6 м и 1,7 м от уровня пола, с учетом расширенной неопределенности температура воздуха во всех точках проведения измерений находится в пределах интервала от + 24,60 ?С +-0,23 ?С при величине допустимого уровня +18-24 ?С; относительная влажность воздуха составляет от 16,8+-3,5 до 17,3+-3,5 % при величине допустимого уровня 60-30%. По результатам измерения в жилой комнате №1 максимально зафиксированная температура составила + 24,72 ?С; в жилой комнате №2 + 26,31 ?С; жилой комнате №3 + 26,61 ?С.

По результатам произведённого обследования 

<

дата> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» составлено экспертное заключение, согласно выводам которого – в жилых комнатах № 1, № 2, № 3 

<

адрес> параметры микроклимата: температура воздуха, относительная влажность воздуха во всех точках проведения измерений выходят за пределы допустимых норм установленных СанПиН 1.2.3685-21, раздел V табл.5.27 на уровне +18-24 ?С и 60-30% соответственно для зоны обитания помещений жилых зданий в холодный период года, что не соответствует СанПиН 2.1.3684-21.

Из ответа Врио начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори от 

<

дата> 

<

номер> следует, что по результатам проверки в адрес ООО «УК «УЭР» выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований норм санитарно-гигиенического законодательства. Кроме того, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 

<

дата> ООО «УК «УЭР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленные акты от 

<

дата>, от 

<

дата>, а также протокол измерения от 

<

дата> суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что замеры, результаты которых отражены в указанных документах, произведены некорректно или с нарушением требований к порядку таких измерений, материалы дела не содержат. 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что договор теплоснабжения на отопление жилого помещения 

<

адрес> заключен потребителями напрямую с ресурсоснабжающей организацией – АО «МЭС».

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 31 Правил № 354 именно АО «МЭС», как исполнитель коммунальной услуги «отопление», обязано: 

- производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт «г»); 

- принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил (подпункт «и»).

В силу положений части 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая изложенное, обязанность по изменению платы за коммунальную услугу «отопление» в связи с ее предоставлением ненадлежащего качества лежит на АО «МЭС» как на исполнителе такой услуги. При этом, в силу положений части 11 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации АО «МЭС» имеет право на получение от управляющей компании соответствующей компенсации в установленном законом порядке. 

В соответствии с положениями пункта 150 Правил №354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Положениями пунктов 111, 112 Правил № 354 предусмотрено, что датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил. 

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 15 раздела VI приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что качество услуги отопления определяется обеспечением нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C), допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается. 

За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно своду правил СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99» Строительная климатология», утверждённому Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от

№ 859/пр

город Кандалакша

24 декабря 2020 года

Мурманской области не относится к районам с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что 

<

адрес> не является угловой. 

Пунктом 1.1 постановления администрации муниципального образования Кандалакшский район от 12 сентября 2023 года № 1712 постановлено начать отопительный период 2023/2024 года в жилищном фонде, расположенном на территориях муниципального образования городское поселение Кандалакша, муниципального образования сельское поселение Зареченск, муниципального образования сельское поселение Алакуртти, с 08 часов 00 минут 14 сентября 2023 года. 

Из приведенного следует, что указанный во встречных исковых заявлениях период перерасчета оплаты коммунальной услуги «отопление» (с 

<

дата> по 

<

дата>) относился к отопительному периоду 2023/2024 года.

Учитывая зафиксированное отклонение качества поставляемой АО «МЭС» коммунальной услуги отопление в жилое помещение, требования А-вых о производстве перерасчета платы за коммунальную услугу «отопление» являются обоснованными. При этом судом учитывается, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «МЭС» не представлено доказательств соблюдения надлежащего температурного режима в квартире А-вых, как и не представлено доказательств допущенного нарушения по вине потребителя.

В указанной части судом принимается во внимание отсутствие со стороны АО «МЭС» действенных мер к снижению температуры в 

<

адрес> того, АО «МЭС» не вынесло в адрес ООО «Управляющая компания «УЭР» незамедлительного акта о необходимости корректировки температуры в жилом помещении, и не осуществляло надлежащего контроля ранее направленных в адрес управляющей компании писем о недопустимости нарушения потребителя коммунальной услуги.

Приведенные АО «МЭС» и ООО «Управляющая компания «УЭР» обстоятельства, которые могли привести к превышению температуры воздуха в квартире истцов по встречному исковому заявлению, по мнению суда, не находятся в причинно-следственной связи с действиями собственников жилого помещения и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения АО «МЭС» от обязанности по снижению оплаты коммунальной услуги, в связи с ее предоставлением ненадлежащего качества. 

Размер снижения платы за коммунальную услугу «отопление» судом определяется исходя из следующего. 

В силу пункта 2(1) приложения № 2 к Правилам №354, ежемесячный размер платы по отоплению 

<

адрес> с декабря 2023 по март 2024 года составит 4370 рублей 72 копейки = 55,3 * 0,020775 *3804,36, где 55,3 – площадь квартиры; 0,020775 – норматив потребления; 3804,36–тариф.

С учетом размера платы по отоплению 

<

адрес> в сумме 4370 рублей 72 копейки стоимость отопления за 1 час в декабре 2023 года составит 5,87 руб. = 4370,72 руб. (размер платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг) / 744 (кол-во часов в декабре 2023); в январе 2024 года – 5,87 руб. = 4370,72 руб. (размер платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг) / 744 (кол-во часов в январе 2024); в феврале 2024 года – 6,28 руб. = 4370,72 руб. (размер платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг) / 696 (кол-во часов в феврале 2024); в марте 2024 года - 5,87 руб. = 4370,72 руб. (размер платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг) / 744 (кол-во часов в марте 2024).

При производстве расчета, судом принимаются во внимание средняя температура отклонения воздуха в квартире, установленная актами замера температуры и протоколом измерений, допустимое превышение нормативной температуры, размер платы за отопление за 1 час, снижение размера ежемесячной платы за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый градус отклонения температуры. 

Применение при производстве расчета средней температуры отклонения воздуха в квартире истцов по встречному исковому заявлению обусловлено невозможностью определения в протоколе измерения параметров микроклимата 

<

номер>/СГЛ от 

<

дата> и экспертном заключении 

<

номер> от 

<

дата> площади комнат в которых производились замеры температур. 

С 

<

дата> по 

<

дата> размер снижения суммы платы составит 33,47 руб. = 5,87 * 0,15% (снижение размера платы за 1 час.) * 6,6 (допущенное отклонение в градусах от нормы температуры воздуха в квартире) * 576 (количество часов допущенного нарушения в расчетном периоде).

С 

<

дата> по 

<

дата> размер снижения суммы платы составит 13,95 руб. = 5,87 *0,15% (снижение размера платы за 1 час.) * 6,6 (допущенное отклонение в градусах от нормы температуры воздуха в квартире) * 240 (количество часов допущенного нарушения в расчетном периоде).

С 

<

дата> по 

<

дата> размер снижения суммы платы составит 19,52 руб. = 5,87 * 0,15% (снижение размера платы за 1 час.) * 4,4 (допущенное отклонение в градусах от нормы температуры воздуха в квартире) * 504 (количество часов допущенного нарушения в расчетном периоде).

С 

<

дата> по 

<

дата> размер снижения суммы платы составит 13,93 руб. = 6,28 * 0,15% (снижение размера платы за 1 час.) * 4,4 (допущенное отклонение в градусах от нормы температуры воздуха в квартире) * 336 (количество часов допущенного нарушения в расчетном периоде).

С 

<

дата> по 

<

дата> размер снижения суммы платы составит 15,40 руб. = 6,28 *0,15% (снижение размера платы за 1 час.) * 4,54 (допущенное отклонение в градусах от нормы температуры воздуха в квартире) * 360 (количество часов допущенного нарушения в расчетном периоде).

С 

<

дата> по 

<

дата> размер снижения суммы платы составит 29,74 руб. = 5,87 *0,15% (снижение размера платы за 1 час.) * 4,54 (допущенное отклонение в градусах от нормы температуры воздуха в квартире) * 744 (количество часов допущенного нарушения в расчетном периоде).

С учетом изложенного, общая сумма перерасчета за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 126 рублей 01 копейку. 

Принимая во внимание, что в приведенном выше жилом помещении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли собственности, соответственно истцы по встречному исковому заявлению имеют право на перерасчет в равных долях, (126,01/3).

Оснований для применения иной методики перерасчета оплаты коммунальной услуги, вопреки доводам истцов по встречным исковым заявлениям, у суда не имеется.

Аналогичный порядок производства расчета применен в рамках рассмотрения гражданского дела №2-804/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «МЭС» об обязании произвести перерасчёт платы за тепловую энергию в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и суммы штрафа.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-804/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «МЭС» об обязании произвести перерасчёт платы за тепловую энергию в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и суммы штрафа. Указанным решением на АО «МЭС» возложена обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, уменьшив размер платы на сумму 244 рубля 84 копейки. Произвести зачет суммы переплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет платежей за последующие периоды в размере 153 рубля 04 копейки, освободив от задолженности с учетом произведенного перерасчета за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 91 рубль 80 копеек, указав в лицевом счете 

<

номер> на имя ФИО2 сведения о размере перерасчета платы за коммунальные услуги с указанием соответствующего основания. На АО «МЭС» возложена обязанность с учетом уменьшенного размера платы за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно произвести перерасчет начисленных пени.

Рассматривая требования об обязании произвести перерасчёт платы за тепловую энергию в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд исходил из размера платы за отопление, рассчитанного в соответствии с пунктом 2(1) приложения № 2 к Правилам, допустимого превышения нормативной температуры, снижения размера ежемесячной платы за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый градус отклонения температуры, с учетом требований пункта 101 Правил, принимая среднюю температуру отклонения воздуха в квартире, установленную актами замера температуры в порядке пункта 110 (1) Правил.

Обоснованность выводов суда о применении приведенного порядка перерасчета подтверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 01 февраля 2024 года (№33-88/2024) и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 года (№88-13356/2024). 

Отклоняя доводы истцов по встречному исковому заявлению в указанной части, суд принимает во внимание, что разъяснение примененного судом порядка перерасчета даны Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 04 июня 2007 года № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». 

На основании изложенного исковые требования ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о производстве перерасчета платы за тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по уплате услуг за отопление за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 исполнены, сумма установленной переплаты с учетом перерасчета за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит зачету в счет последующих платежей.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО4 обязанности по уплате услуг за отопление за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем причитающаяся на ФИО4 сумма перерасчета за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит зачету во взыскиваемую АО «МЭС» сумму задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В связи с изложенным, решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО4 о возложении на АО «МЭС» обязанности произвести перерасчет ежемесячной платы не подлежит приведению к исполнению.

При определении подлежащей взысканию с ФИО4 суммы задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный АО «МЭС», поскольку он произведен с учетом общей площади жилого помещения, установленных нормативов, применяемых коэффициентов, с учетом произведенных перерасчетов.

Представленный расчет задолженности ФИО4 не оспорен.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о возложении на АО «МЭС» обязанности учитывать произведённые им в 2023 году платежи, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Материалами дела установлено, что в отношении жилого помещения – 

<

адрес> оформлен лицевой счет 

<

номер>.

Сведений о заключении между АО «МЭС» и каждым собственником доли жилого помещения - 

<

адрес> отдельного соглашения, материалы дела не содержат.

Как следует из представленных ФИО2 квитанций и справок о движении денежных средств по открытому на его имя банковскому счету 

<

номер> – 

<

дата> ФИО2 совершен платеж в АО «МЭС» в сумме 10 000 рублей по лицевому счету 

<

***> за июнь 2023 года в счет оплаты коммунальной услуги теплоснабжение; 

<

дата> в сумме 5000 рублей за январь 2023 года; 

<

дата> в сумме 1 рубль 24 года за январь 2023 года. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 и ФИО3 не оспаривалось внесение ФИО2 денежных средств в общей сумме 15 001 рубль 24 копейки в счет оплаты именно своей доли в оплате коммунальных платежей за отопление. 

Таким образом, требования ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению, а внесенные им 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> денежные средства в общей сумме 15 001 рубль 24 копейки подлежат учету при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Принимая во внимание, что АО «МЭС» после обращения ФИО2 в суд с иском учел произведенные 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> платежи в общей сумме 15 001 рубль 24 копейки, решение суда в указанной части приводить в исполнение не следует.

С учетом произведенного снижения суммы оплаты коммунальных платежей в связи с произведенным зачетом суммы перерасчета в размере 42 рубля с ФИО4, в рамках разрешения первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию денежные средства в сумме 20 539 рублей 58 копеек (20581,58 – 42).

Таким образом, требования АО «МЭС» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Пунктами 1 и 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками по первоначальному исковому заявлению обязанности по своевременному внесению платы за коммунальную услугу «отопление» АО «МЭС» произвело начисление пени на сумму образовавшейся задолженности. 

Из представленного АО «МЭС» расчета пени следует, что он произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом произведенных ФИО2 платежей в счет оплаты коммунальной услуги «отопление» за расчетный период сумма пени определена АО «МЭС» в сумме 373 рубля 82 копейки. В отношении ФИО3 и ФИО4 по 2324 рубля 14 копеек с каждого. 

Проверяя представленные АО «МЭС» расчеты пени, суд не может с ними согласиться в части размера пени, определенной исходя из основной суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В связи с оказанием коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчиков по первоначальному исковому заявлению отсутствовала обязанность по полной оплате начисленных за указанный период платежей. Соответственно, расчет суммы пени в указанный период подлежал исчислению с учетом уменьшенного размера платы. 

Производя собственный расчет пени, подлежащий взысканию с ответчиков по первоначальным исковым заявлениям за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд исходит из сумм задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за декабрь 2023 года, январь и февраль 2024 года, с учетом их уменьшения на произведенный судом перерасчет. 

Исходя из приходящейся на каждого из должников суммы перерасчета в декабре 2023 года – 11 рублей 16 копеек, сумма оплаты за декабрь 2023 года составляет 1445 рублей 75 копеек (1456,91 - 11,16 = 1445,75); в январе 2024 года – 1445 рублей 75 копеек (1456,91 – 11,16 = 1445,75).

Из расчета АО «МЭС» следует, что датой образования за ответчиками по первоначальному исковому заявлению пени за декабрь 2023 года является 

<

дата>, датой окончания образования - 

<

дата>; за январь 2024 года дата образования пени - 

<

дата>, дата окончания - 

<

дата>. 

Учитывая размер перерасчета оплаты коммунальной услуги «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма пени за декабрь 2023 года за указанный период, подлежащая взысканию с ответчиков по первоначальному исковому заявлению составит 16 рублей 48 копеек (с 

<

дата> по 

<

дата> – 1445,75*30*0*9,5%=0; с 

<

дата> по 

<

дата> – 1445,75*36*1/300*9,5% = 16.48); за январь 2024 года 2 рубля 29 копеек (с 

<

дата> по 

<

дата> – 1445,75*30*0*9,5% =0; с 

<

дата> по 

<

дата> - 1445,75*5*1/300*9,5%=2.29). 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 355 рублей 05 копеек; с ФИО3 - в размере 2305 рублей 37 копеек; с ФИО4 - в размере 2305 рублей 37 копеек.

В остальной части произведенный АО «МЭС» расчет пени принимается судом, поскольку он произведен с учетом требований Правил №354. В расчете приведены суммы задолженности, на которые производилось начисление пени. Разница в суммах начислений оплаты коммунальной услуги обусловлена отсутствием показаний индивидуального учета горячего водоснабжения, установленного в жилом помещении, и как следствие начисления такой оплаты, исходя из норматива потребления. 

Таким образом, требования истцов по встречным исковым заявлениям о возложении произвести перерасчет пени являются обоснованными, вместе с тем, поскольку указанный перерасчет произведен судом, решение в указанной части не подлежит приведению к исполнению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер исчисленной судом неустойки ФИО2 составляет 355 рублей 05 копеек; с ФИО3 - 2305 рублей 37 копеек; ФИО4 - 2305 рублей 37 копеек.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, соотношение суммы уплаченного основного долга и суммы начисленной неустойки, подтвержденное материалами дела представление в жилое помещение коммунальной услуги ненадлежащего качества, принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд считает необходимым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку. 

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО5 до 150 рублей, с ФИО3 – до 1800 рублей с ФИО4 – до 1800 рублей. 

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дал разъяснения о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав ФИО2, ФИО3, ФИО4, как потребителей, выразилось в отсутствии со стороны АО «МЭС» действий по осуществлению перерасчета оплаты коммунальной услуги «отопление» в связи с ее оказанием ненадлежащего качества, что послужило основанием для обращения собственников жилого помещения за судебной защитой. 

При этом суд учитывает, что АО «МЭС» достоверно было известно о наличии факта предоставления в жилое помещение – 

<

адрес> коммунальной услуги «отопление» и как следствие наличия оснований для производства перерасчета размера оплаты коммунальной услуги, вместе с тем указанный перерасчет как до подачи искового заявления, так и при рассмотрении дела ресурсоснабжающей организацией произведен не был. 

Принимая во внимание степень вины ответчика по встречным исковым заявлениям, степень нравственных страданий истцов по встречным исковым заявлениям, длительность нарушения прав потребителей, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «МЭС» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей каждому.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, в случае, когда требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в установленном законом размере.

Учитывая установленный факт нарушения АО «МЭС» прав истцов по первоначальным исковым заявлениям как потребителей, отсутствие факта добровольного удовлетворения ресурсоснабажющей организацией требований потребителей, в связи с чем истцы по встречному исковому вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей (3000 х 50 %) в пользу каждого.

При этом сумма, на которую подлежит уменьшению размер оплаты коммунальных платежей в связи с осуществлением перерасчета не подлежит включению в счет штрафа, взыскиваемого в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку взыскивается в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче исковых заявлений в суд к каждому из ответчиков АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в сумме 693 рубля, что подтверждается материалами дела. 

В ходе судебного разбирательства в связи с уточнением АО «МЭС» исковых требований, предъявленных к ФИО2, цена иска снизилась до 5954 рублей 15 копеек. Соответственно размер государственной пошлины на указанную сумму иска составляет 400 рублей. 

АО «МЭС» уточнило предъявленные к ФИО3 и ФИО4 требования, в связи с чем, подлежащая к взысканию с каждого из указанных ответчиков, сумма задолженности увеличилась до 22905 рублей 72 копеек. 

Исходя из указанной цены иска, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по каждому исковому заявлению, предъявленному к ФИО3 и ФИО4, составляет 887 рублей 17 копеек. 

Определением суда от 

<

дата> принят отказ АО «МЭС» от части исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 5580 рублей 33 копейки, о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 20 581 рубль 58 копеек. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ АО «МЭС» от требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований в указанной части после предъявления иска, понесенные АО «МЭС» по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3 

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО2 судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из частичного удовлетворения исковых требований в размере 99,68 %. 

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу АО «МЭС», составляет 398 рублей 72 копейки. 

Руководствуясь положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для производства зачета уплаченной ФИО2 на основании чек-ордера 

<

дата> государственной пошлины в сумме 300 рублей. При этом суд учитывает, что оплата государственной пошлины не произведена ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Заявитель не лишен возможности возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, подав соответствующее заявление.

Учитывая, что требования АО «МЭС» к ФИО3 удовлетворены частично (99,92%), в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию с ФИО3 государственной пошлины составляет 886 рублей 46 копеек. 

Поскольку требования АО «МЭС» о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> и пени удовлетворены частично (99,73%), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО4, составляет 884 рубля 77 копеек. 

Из материалов дела следует, что из подлежащей оплате суммы государственной пошлины по каждому исковому заявлению, предъявленному к ФИО3 и ФИО4, АО «МЭС» уплачено только 693 рубля.

Таким образом, требования АО «МЭС» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубль 13 копеек, с ФИО3 – 692 рубля 45 копеек.

Остаток государственной пошлины в сумме 194 рубля 01 копейка подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ФИО3; остаток государственной пошлины в сумме 193 рубля 64 копейки – с ФИО4 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «МЭС» как ответчика по встречным исковым заявлениям в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы по встречным исковым заявлениям были освобождены.

При этом, при расчете государственной пошлины в цену иска не подлежит включению сумма штрафа, взысканная в пользу потребителя. 

Учитывая изложенное, с АО «МЭС» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по трем исковым заявлениям в размере 1200 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет излишне уплаченной АО «МЭС» государственной пошлины в сумме 293 рубля, определив государственную пошлину, подлежащую взысканию с АО «МЭС», в сумме 907 рублей (1200 – 293).

Решение принято судом в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцами требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) пени за задержку платежа в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 398 рублей 72 копейки. 

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) пени за задержку платежа в сумме 1800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 692 рубля 45 копеек. 

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

номер>) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 194 рубля 01 копейка.

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» по лицевому счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 20537 рублей 07 копеек, пени за задержку платежа в сумме 1800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС 

<

номер>) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 193 рубля 64 копейки.

Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет ежемесячной платы за коммунальную услугу «отопление» в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, поставленную в 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. Произвести ФИО2 зачет суммы переплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет платежей за последующие периоды в размере 42 рубля. Произвести перерасчет начисленных пени. Решение в части возложения обязанности произвести перерасчет начисленных пени к исполнению не приводить.

Возложить на акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) обязанность принять к учету произведенные ФИО2 платежи от 

<

дата> в сумме 10000 рублей, от 

<

дата> на сумму 5000 рублей, от 

<

дата> на сумму 1 рубль 24 копейки в счет оплаты за принадлежащую ему долю в жилом помещении. Решение в указанной части к исполнению не приводить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 1500 рублей. 

Встречные исковые требования ФИО3 (СНИЛС 

<

номер>) к Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет ежемесячной платы за коммунальную услугу «отопление» в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, поставленную в 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. Произвести ФИО3 зачет суммы переплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет платежей за последующие периоды в размере 42 рубля. Произвести перерасчет начисленных пени. Решение в части возложения обязанности произвести перерасчет начисленных пени к исполнению не приводить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 1500 рублей. 

Встречные исковые требования ФИО4 (СНИЛС 

<

номер>) к Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

номер>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет ежемесячной платы за коммунальную услугу «отопление» в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, поставленную в 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, с указанием основания перерасчета в платежном документе по лицевому счету 

<

***>, произвести перерасчет начисленных пени. Решение в указанной части к исполнению не приводить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО4 (СНИЛС 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 1500 рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 907 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.О. Пухов